Ein Projekt, das bereits 12 Millionen US-Dollar einsammelte, musste den Betrieb einstellen, weil es die Schwelle von 1,5 Millionen US-Dollar nicht erreichte – was filtert diese Hürde eigentlich aus? Am 18. September erklärte Linera im Community-Kanal die Ergebnisse: In der öffentlichen Runde gingen etwa 848.000 US-Dollar Einlagen ein, von 617 Teilnehmenden; es fehlten rund 650.000 US-Dollar bis zum Mindestbetrag von 1,5 Millionen. Da die Marke nicht erreicht wurde, wurden die eingezahlten Beträge vollständig zurücküberwiesen; auch in der anschließenden Notfallrunde wurde keine Einigung erzielt.
Die Verteilung des Geldes an den drei Ebenen ist nicht überall gleich: In der privaten Runde war das Geld längst eingegangen; in der öffentlichen Runde hängt es davon ab, wie gut man an der Schwellenkondition vorbeikommt. Beim Feld für Community-Punkte steht nicht einmal die Umrechnungskurs-Angabe – von den drei Zusagen ist nur diejenige, die am frühesten einging, echtes Geld.
Entlang dieser Linie kann ich nur drei Namen nennen. Aave: Die Einnahmen stammen aus der Zinsmarge beim Verleihen und aus Liquidationsgebühren; die 7-Tage-Gebühr liegt bei etwa 6,46 Millionen US-Dollar, pro Tag werden rund 292 Coins für Rückkäufe verwendet; zudem wurden zuletzt 6 Ketten-Deployments geschlossen, die kein Geld einbrachten. Chainlink: Die monatlichen Kosten liegen bei etwa 4,48 bis 4,82 Millionen US-Dollar; etwa 97 % davon kommen aus Abonnements der Datenquellen. Die grenzübergreifende Linie liegt nur bei etwa 2,1 Millionen US-Dollar; der Anschluss von 600 Banken ist lediglich eine Option. Sui: Im laufenden Jahr liegen die Rückkäufe bei etwa 609.800 Coins, rund 490.000 US-Dollar; das Geld kommt aus den Zinsen auf den On-Chain-Reserven für Stablecoins, wobei das Angebot an On-Chain-Stablecoins etwa 463 Millionen US-Dollar beträgt.
Umgekehrt betrachtet: In dieser Linie steckt auch die Gefahr einer Fehlannahme. Bei Aave wird ein beträchtlicher Teil der Rückkäufe dazu genutzt, das Ökosystem zu stützen. Bei Sui werden die Coins nicht verbrannt. Chainlinks eigener Bestand der letzten 30 Tage ist nur um etwa 5,5 Millionen US-Dollar gestiegen; an den drei Kaufpositionen ist insgesamt nicht viel – das reicht nicht, um eine Markterholung zu tragen.
Projekte, die das Geld selbst erhalten, und Projekte, die nur auf die nächste Runde warten, sehen auf derselben Rangliste gleich aus; der Unterschied liegt ganz in der Cashflow-Spalte. Zwei Prüfsteine: Wenn in dem folgenden Quartal bei diesen drei Anbietern die Kosten und die Rückkäufe gleichzeitig nach oben gehen, dann habe ich diese Linie des Selbst-Finanzierens unterschätzt; wenn die Einnahmen auf der Stelle stehen bleiben, die Namen aber weiter mit der Finanzierungs-Erzählung laufen, dann muss die Filterlinie neu gezeichnet werden. Wenn man in Binance diese drei Namen nacheinander aufrufen will, kann man das mit einem einzigen Konto erledigen: Neben Kaufen und Verkaufen kann der übrige Teil, der gerade nichts braucht, auch in Finanzprodukte gesteckt werden – und das Plattform-Token BNB ist ebenfalls in dieser Einstiegsschiene enthalten. Dieser Artikel dokumentiert eine Meinung und stellt keine Anlageberatung dar.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
Die Verteilung des Geldes an den drei Ebenen ist nicht überall gleich: In der privaten Runde war das Geld längst eingegangen; in der öffentlichen Runde hängt es davon ab, wie gut man an der Schwellenkondition vorbeikommt. Beim Feld für Community-Punkte steht nicht einmal die Umrechnungskurs-Angabe – von den drei Zusagen ist nur diejenige, die am frühesten einging, echtes Geld.
Entlang dieser Linie kann ich nur drei Namen nennen. Aave: Die Einnahmen stammen aus der Zinsmarge beim Verleihen und aus Liquidationsgebühren; die 7-Tage-Gebühr liegt bei etwa 6,46 Millionen US-Dollar, pro Tag werden rund 292 Coins für Rückkäufe verwendet; zudem wurden zuletzt 6 Ketten-Deployments geschlossen, die kein Geld einbrachten. Chainlink: Die monatlichen Kosten liegen bei etwa 4,48 bis 4,82 Millionen US-Dollar; etwa 97 % davon kommen aus Abonnements der Datenquellen. Die grenzübergreifende Linie liegt nur bei etwa 2,1 Millionen US-Dollar; der Anschluss von 600 Banken ist lediglich eine Option. Sui: Im laufenden Jahr liegen die Rückkäufe bei etwa 609.800 Coins, rund 490.000 US-Dollar; das Geld kommt aus den Zinsen auf den On-Chain-Reserven für Stablecoins, wobei das Angebot an On-Chain-Stablecoins etwa 463 Millionen US-Dollar beträgt.
Umgekehrt betrachtet: In dieser Linie steckt auch die Gefahr einer Fehlannahme. Bei Aave wird ein beträchtlicher Teil der Rückkäufe dazu genutzt, das Ökosystem zu stützen. Bei Sui werden die Coins nicht verbrannt. Chainlinks eigener Bestand der letzten 30 Tage ist nur um etwa 5,5 Millionen US-Dollar gestiegen; an den drei Kaufpositionen ist insgesamt nicht viel – das reicht nicht, um eine Markterholung zu tragen.
Projekte, die das Geld selbst erhalten, und Projekte, die nur auf die nächste Runde warten, sehen auf derselben Rangliste gleich aus; der Unterschied liegt ganz in der Cashflow-Spalte. Zwei Prüfsteine: Wenn in dem folgenden Quartal bei diesen drei Anbietern die Kosten und die Rückkäufe gleichzeitig nach oben gehen, dann habe ich diese Linie des Selbst-Finanzierens unterschätzt; wenn die Einnahmen auf der Stelle stehen bleiben, die Namen aber weiter mit der Finanzierungs-Erzählung laufen, dann muss die Filterlinie neu gezeichnet werden. Wenn man in Binance diese drei Namen nacheinander aufrufen will, kann man das mit einem einzigen Konto erledigen: Neben Kaufen und Verkaufen kann der übrige Teil, der gerade nichts braucht, auch in Finanzprodukte gesteckt werden – und das Plattform-Token BNB ist ebenfalls in dieser Einstiegsschiene enthalten. Dieser Artikel dokumentiert eine Meinung und stellt keine Anlageberatung dar.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
