Im Kongress wird noch gestritten, aber die SEC und die CFTC haben bereits angefangen
Ich habe diese Nachricht gesehen: Der Vorsitzende der CFTC hat Stellung bezogen. Das CLARITY-Gesetz steckt im Senat fest – aber das hindert die Bundesbehörden nicht daran, eigene Krypto-Regeln voranzutreiben.
Dieser Weg war im Grunde schon vorbereitet: Am 17. September hat die SEC mit einer „vorübergehenden Innovationsausnahme“ begonnen und bestimmte tokenisierte US-Aktien-Transaktionen auf der Blockchain vorerst freigelassen. Damals hatte ich sofort das Gefühl: Vielleicht ist es nicht das Gesetz, das wirklich zählt, sondern diese Art von „erst mal einen Spalt öffnen“. 🤔
Wenn man beide Punkte zusammen betrachtet, ist das ziemlich interessant: Ein Gesetz muss abgestimmt werden, und es gibt ein Tauziehen – das dauert oft Monate; Ausnahmen und Verwaltungsregeln müssen nicht so durchlaufen werden – schon allein die regulatorische Stellungnahme kann sofort umgesetzt werden. Das eine ist langsam, das andere schnell. Deshalb sollte man nicht ständig nur auf das Licht im Kongress schauen – wer die Regeln wirklich ändert, ist häufig die Verwaltungsseite: kleine Schritte, schnelle Umsetzung, und nicht allzu oft in den Schlagzeilen.
Aber eines sollte man im Hinterkopf behalten: Was „vorübergehend“ geöffnet werden kann, kann auch jederzeit wieder entzogen werden. Locker und streng werden mit derselben Feder geschrieben.
📡 Ich möchte eure Einschätzung hören: Haltet ihr diese Vorgehensweise mit „Ausnahme zuerst“ für verlässlich?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
Ich habe diese Nachricht gesehen: Der Vorsitzende der CFTC hat Stellung bezogen. Das CLARITY-Gesetz steckt im Senat fest – aber das hindert die Bundesbehörden nicht daran, eigene Krypto-Regeln voranzutreiben.
Dieser Weg war im Grunde schon vorbereitet: Am 17. September hat die SEC mit einer „vorübergehenden Innovationsausnahme“ begonnen und bestimmte tokenisierte US-Aktien-Transaktionen auf der Blockchain vorerst freigelassen. Damals hatte ich sofort das Gefühl: Vielleicht ist es nicht das Gesetz, das wirklich zählt, sondern diese Art von „erst mal einen Spalt öffnen“. 🤔
Wenn man beide Punkte zusammen betrachtet, ist das ziemlich interessant: Ein Gesetz muss abgestimmt werden, und es gibt ein Tauziehen – das dauert oft Monate; Ausnahmen und Verwaltungsregeln müssen nicht so durchlaufen werden – schon allein die regulatorische Stellungnahme kann sofort umgesetzt werden. Das eine ist langsam, das andere schnell. Deshalb sollte man nicht ständig nur auf das Licht im Kongress schauen – wer die Regeln wirklich ändert, ist häufig die Verwaltungsseite: kleine Schritte, schnelle Umsetzung, und nicht allzu oft in den Schlagzeilen.
Aber eines sollte man im Hinterkopf behalten: Was „vorübergehend“ geöffnet werden kann, kann auch jederzeit wieder entzogen werden. Locker und streng werden mit derselben Feder geschrieben.
📡 Ich möchte eure Einschätzung hören: Haltet ihr diese Vorgehensweise mit „Ausnahme zuerst“ für verlässlich?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
