【Die Firma, die USDT schlecht bewertet hat, kurz nachdem sie im Krypto-Universum aufgetaucht war – der Code-Arzt 🔥】
Auf der Startseite dem X-Herrn-Fan-Chat beitreten 🔥
Am 17. September hat S&P Global zugeschlagen. Sie gab bekannt, dass sie OpenZeppelin übernimmt. Diese Firma ist Krypto-Leuten gut bekannt, Outsidern dagegen eher unbekannt.
Sie macht im Grunde nur eine Sache: intelligente Verträge zu überprüfen. Insgesamt hat sie schon über 900 Audits durchgeführt. Viele Stablecoin-Codes stammen aus ihrer Hand.
Noch krasser ist die Größenordnung der Vermögenswerte. Ihre verwalteten On-Chain-Assets belaufen sich kumuliert auf etwa 3,7 Billionen US-Dollar 💰. Diese Zahl ist größer als das BIP vieler Länder.
Und S&P ist auch nicht plötzlich auf „Tapferkeit“ umgeschwenkt. Vor drei Tagen hat sie gerade 110 Millionen US-Dollar in Kaiko investiert. Das ist ein Krypto-Datenunternehmen.
Wenn man die beiden Schritte zusammen betrachtet, ist die Richtung ziemlich klar. Es geht ihnen nicht nur darum, Anleihen zu bewerten. Jetzt wollen sie auch den Code auf der Kette bewerten.
Eigentlich hat S&P schon längst angefangen. Im Jahr 2025 hat sie Sky Protocol mit B- bewertet. Im vergangenen November hat sie das USDT-Rating auf „schwach“ herabgesetzt.
Damals hat der CEO von Tether öffentlich zurückgeschossen. Die Stimmung war eine Weile ziemlich heiß. Also ist das hier kein Probelauf, sondern eine Verstärkung.
Die Worte des S&P-Präsidenten sind ziemlich eindeutig: Vertrauenswürdige Daten und Risiko-Einschätzungen sollen in den On-Chain-Markt gebracht werden.
Auch der CEO des Übernahmeobjekts hat eine wahre Sache gesagt: On-Chain-Finanzwesen wird gerade vom Status „für Schwellenmärkte“ zu einer zentralen Finanz-Infrastruktur.
Moody’s und Fitch sind ebenfalls nicht untätig. Das Geschäft mit Ratings verlagert sich gerade in die Kette.
Klingt wirklich nach einer guten Sache. Wenn Institute eine Bewertung haben, trauen sie sich auch eher rein. Aber ein altes Problem ist noch nicht gelöst.
Im Jahr 2008 haben die drei großen Ratingagenturen die Krise auch nicht aufgehalten. Denn: Ratings werden vom Emittenten bezahlt. Wer zahlt, dem ist man gegenüber freundlich.
Wenn dieses Modell nun auf die Kette übertragen wird – wird die Bewertung dann auch wirklich stimmen? Sollen Retail-Anleger dem Code vertrauen oder den Labels?
Wenn man künftig ein DeFi-Produkt öffnet, sieht man vielleicht zuerst eine Reihe von Ratings. Nur die Pools mit hohen Ratings trauen sich institutionelle Gelder an. Bei niedrigen Ratings kommt man nicht mal rein.
📌 Das Geld geht auf die Kette – und die, die bewerten, kommen mit
Ist das Anerkennung für Krypto oder eine Eingemeindung? Sprecht im Kommentarbereich darüber.
Auf der Startseite dem X-Herrn-Fan-Chat beitreten 🔥
Am 17. September hat S&P Global zugeschlagen. Sie gab bekannt, dass sie OpenZeppelin übernimmt. Diese Firma ist Krypto-Leuten gut bekannt, Outsidern dagegen eher unbekannt.
Sie macht im Grunde nur eine Sache: intelligente Verträge zu überprüfen. Insgesamt hat sie schon über 900 Audits durchgeführt. Viele Stablecoin-Codes stammen aus ihrer Hand.
Noch krasser ist die Größenordnung der Vermögenswerte. Ihre verwalteten On-Chain-Assets belaufen sich kumuliert auf etwa 3,7 Billionen US-Dollar 💰. Diese Zahl ist größer als das BIP vieler Länder.
Und S&P ist auch nicht plötzlich auf „Tapferkeit“ umgeschwenkt. Vor drei Tagen hat sie gerade 110 Millionen US-Dollar in Kaiko investiert. Das ist ein Krypto-Datenunternehmen.
Wenn man die beiden Schritte zusammen betrachtet, ist die Richtung ziemlich klar. Es geht ihnen nicht nur darum, Anleihen zu bewerten. Jetzt wollen sie auch den Code auf der Kette bewerten.
Eigentlich hat S&P schon längst angefangen. Im Jahr 2025 hat sie Sky Protocol mit B- bewertet. Im vergangenen November hat sie das USDT-Rating auf „schwach“ herabgesetzt.
Damals hat der CEO von Tether öffentlich zurückgeschossen. Die Stimmung war eine Weile ziemlich heiß. Also ist das hier kein Probelauf, sondern eine Verstärkung.
Die Worte des S&P-Präsidenten sind ziemlich eindeutig: Vertrauenswürdige Daten und Risiko-Einschätzungen sollen in den On-Chain-Markt gebracht werden.
Auch der CEO des Übernahmeobjekts hat eine wahre Sache gesagt: On-Chain-Finanzwesen wird gerade vom Status „für Schwellenmärkte“ zu einer zentralen Finanz-Infrastruktur.
Moody’s und Fitch sind ebenfalls nicht untätig. Das Geschäft mit Ratings verlagert sich gerade in die Kette.
Klingt wirklich nach einer guten Sache. Wenn Institute eine Bewertung haben, trauen sie sich auch eher rein. Aber ein altes Problem ist noch nicht gelöst.
Im Jahr 2008 haben die drei großen Ratingagenturen die Krise auch nicht aufgehalten. Denn: Ratings werden vom Emittenten bezahlt. Wer zahlt, dem ist man gegenüber freundlich.
Wenn dieses Modell nun auf die Kette übertragen wird – wird die Bewertung dann auch wirklich stimmen? Sollen Retail-Anleger dem Code vertrauen oder den Labels?
Wenn man künftig ein DeFi-Produkt öffnet, sieht man vielleicht zuerst eine Reihe von Ratings. Nur die Pools mit hohen Ratings trauen sich institutionelle Gelder an. Bei niedrigen Ratings kommt man nicht mal rein.
📌 Das Geld geht auf die Kette – und die, die bewerten, kommen mit
Ist das Anerkennung für Krypto oder eine Eingemeindung? Sprecht im Kommentarbereich darüber.
