ICP-Diskussionsaufkommen steigt über Nacht um das 4,15-Fache, und auf dem Platz ruft jeder: „ICP ist zurück“.
Wenn man diese Alarmmeldung komplett durchliest, findet man nicht eine einzige konkrete Quelle für die Nachricht.
Sehen wir uns zuerst die Daten selbst an.
6709 prognostizierte Diskussionsposts im Vergleich zum 5-Tage-Durchschnitt von 1617: Das ist zwar ein echtes Verhältnis, aber das ist nur ein Content-Boom auf einer Plattform – dem Binance-Forum – und nicht der Konsens von unabhängigen Tradern im gesamten Netz.
In der Alarmmeldung gibt es weder den ursprünglichen Verfasser der Beiträge, noch einen konkreten Nachrichten-Titel, noch irgendeine verifizierte Ankündigung. Wer auch immer behauptet, das sei die Folge einer bestimmten Kooperation/Upgrade/Airdrop/Listing, das ist alles nur frei erfundene Kausalität.
Preis, Handelsvolumen, Open Interest, Funding Rate – keine dieser Daten liefert die Meldung.
Ohne diese Daten kann man im Grunde nicht beurteilen, ob ICP zuerst gestiegen ist und das Forum hinterhergelaufen ist, oder ob das Forum einfach nur für sich selbst feiert.
Das Prognosemodell selbst hat außerdem ein mechanisches Problem: Ein Ausbruch der Browserzahlen im frühen Fenster wird durch den Algorithmus in einen noch aggressiveren 48-Stunden-Prognosewert hochskaliert – das ist der eigentliche Grund, warum der Alarm zu diesem Zeitpunkt ausgelöst wird. Das Signal ist also nicht wirklich „reif“.
6709 ist eine Prognosezahl, nicht die Bestätigung echter Trader – erst recht nicht das Nettozufluss-Kapital.
Bei so einem Signal, bei dem nur die Content-Menge auf einer einzigen Plattform explodiert und es keine Preisdaten als Grundlage gibt, neige ich dazu, einfach stillzusitzen und nicht hinterherzulaufen.
$ICP #Crypto #DeFi
Wenn man diese Alarmmeldung komplett durchliest, findet man nicht eine einzige konkrete Quelle für die Nachricht.
Sehen wir uns zuerst die Daten selbst an.
6709 prognostizierte Diskussionsposts im Vergleich zum 5-Tage-Durchschnitt von 1617: Das ist zwar ein echtes Verhältnis, aber das ist nur ein Content-Boom auf einer Plattform – dem Binance-Forum – und nicht der Konsens von unabhängigen Tradern im gesamten Netz.
In der Alarmmeldung gibt es weder den ursprünglichen Verfasser der Beiträge, noch einen konkreten Nachrichten-Titel, noch irgendeine verifizierte Ankündigung. Wer auch immer behauptet, das sei die Folge einer bestimmten Kooperation/Upgrade/Airdrop/Listing, das ist alles nur frei erfundene Kausalität.
Preis, Handelsvolumen, Open Interest, Funding Rate – keine dieser Daten liefert die Meldung.
Ohne diese Daten kann man im Grunde nicht beurteilen, ob ICP zuerst gestiegen ist und das Forum hinterhergelaufen ist, oder ob das Forum einfach nur für sich selbst feiert.
Das Prognosemodell selbst hat außerdem ein mechanisches Problem: Ein Ausbruch der Browserzahlen im frühen Fenster wird durch den Algorithmus in einen noch aggressiveren 48-Stunden-Prognosewert hochskaliert – das ist der eigentliche Grund, warum der Alarm zu diesem Zeitpunkt ausgelöst wird. Das Signal ist also nicht wirklich „reif“.
6709 ist eine Prognosezahl, nicht die Bestätigung echter Trader – erst recht nicht das Nettozufluss-Kapital.
Bei so einem Signal, bei dem nur die Content-Menge auf einer einzigen Plattform explodiert und es keine Preisdaten als Grundlage gibt, neige ich dazu, einfach stillzusitzen und nicht hinterherzulaufen.
$ICP #Crypto #DeFi