NEAR hat meinen Upside-Trigger bestätigt und ihn dann eine Stunde später storniert.
Die gestrige Karte nutzte auf Binance Spot NEAR/USDT den Bereich 3.410–3.782. Ich brauchte zwei aufeinanderfolgende stündliche Schlusskurse außerhalb der Spanne; ein späterer Schlusskurs zurück innerhalb der Spanne macht den Ausbruch ungültig. Das Zeitfenster endete am 19. September um 13:59 UTC.
Die Schlusskurse von heute um 01:59 und 02:59 UTC lagen bei 3.817 bzw. 3.829. Beide lagen über 3.782: Die Upside-Bedingung wurde aktiviert.
Dann schloss die Kerze um 03:59 UTC bei 3.757, wieder innerhalb des ursprünglichen Bereichs. Das erfüllte meine Stornierungsregel. Der letzte Schlusskurs des Zeitfensters lag bei 3.581; unter der Zwei-Schlusskurs-Regel wurde kein Downside-Breakout ausgelöst.
Ich halte das hier als ein aktiviertes, aber entwertetes Upside-Szenario fest. Das Review bei den zwei höheren Schlusskursen zu stoppen, würde den Teil weglassen, der das Ergebnis verändert hat.
Bestätigung und Fortführung beantworten unterschiedliche Fragen. Zwei Schlusskurse können einen Trigger erfüllen, ohne dass der nächste Schlusskurs außerhalb bleibt. Die Stornierungsregel sichtbar zu halten ist genauso wichtig wie das Markieren des Breakouts.
Das war eine bedingte Karte, keine bevorzugte-Richtung-Prognose, die als Gewinn zählt. Ihre Levels sind abgelaufen; ich lasse den ursprünglichen Test unverändert.
Welche Belege würdest du nach Bestätigung eines Breakouts benötigen, um zu beurteilen, ob er hält?
$NEAR #NEARProtocol
Die gestrige Karte nutzte auf Binance Spot NEAR/USDT den Bereich 3.410–3.782. Ich brauchte zwei aufeinanderfolgende stündliche Schlusskurse außerhalb der Spanne; ein späterer Schlusskurs zurück innerhalb der Spanne macht den Ausbruch ungültig. Das Zeitfenster endete am 19. September um 13:59 UTC.
Die Schlusskurse von heute um 01:59 und 02:59 UTC lagen bei 3.817 bzw. 3.829. Beide lagen über 3.782: Die Upside-Bedingung wurde aktiviert.
Dann schloss die Kerze um 03:59 UTC bei 3.757, wieder innerhalb des ursprünglichen Bereichs. Das erfüllte meine Stornierungsregel. Der letzte Schlusskurs des Zeitfensters lag bei 3.581; unter der Zwei-Schlusskurs-Regel wurde kein Downside-Breakout ausgelöst.
Ich halte das hier als ein aktiviertes, aber entwertetes Upside-Szenario fest. Das Review bei den zwei höheren Schlusskursen zu stoppen, würde den Teil weglassen, der das Ergebnis verändert hat.
Bestätigung und Fortführung beantworten unterschiedliche Fragen. Zwei Schlusskurse können einen Trigger erfüllen, ohne dass der nächste Schlusskurs außerhalb bleibt. Die Stornierungsregel sichtbar zu halten ist genauso wichtig wie das Markieren des Breakouts.
Das war eine bedingte Karte, keine bevorzugte-Richtung-Prognose, die als Gewinn zählt. Ihre Levels sind abgelaufen; ich lasse den ursprünglichen Test unverändert.
Welche Belege würdest du nach Bestätigung eines Breakouts benötigen, um zu beurteilen, ob er hält?
$NEAR #NEARProtocol
