🔥 Wie die Niederlage des Clarity Act der SEC und der CFTC das Steuer im Krypto-Bereich übergab.
Am Dienstag scheiterte der Senat in einer dramatischen Verfahrensabstimmung daran, einen richtungsweisenden Gesetzentwurf zur Marktstruktur für Krypto voranzubringen. Die Abstimmung legte offen, wie stark Präsident Trumps Krypto-Umgang die Bereitschaft der Demokraten zermürbt hat, mit Republikanern bei der Regulierung einer Branche zusammenzuarbeiten, die sie selbst angeblich dringend nach Aufsicht verlangt. Die Demokraten stimmten als Block gegen die Weiterentwicklung des Gesetzes, während sich auch die republikanischen Senatoren Susan Collins (R-ME), Josh Hawley (R-MO) und Jerry Moran (R-KS) der Opposition anschlossen. Senator Thom Tillis (R-NC) stimmte zunächst mit Ja, wechselte dann jedoch zu Nein – eine verfahrensbezogene Aktion, die die Option erhielt, den Gesetzentwurf zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzugreifen.
Das ließ die endgültig verzeichnete Stimmenzahl bei 49 zu 50 – weit entfernt von den 60 Stimmen, die nötig gewesen wären, um den Gesetzentwurf nach mehr als einem Jahr zermürbender, parteiübergreifender Verhandlungen voranzubringen. Im Keller des Kapitols gingen diese Verhandlungen noch bis direkt zur Abstimmungsaufnahme weiter. Ein demokratischer Mitarbeiter sagte Crypto In America, Tillis sei bereit gewesen, die Abstimmung zu verschieben, um weiterzuverhandeln, doch ein Mitarbeiter des Senatsausschuss-Vorsitzenden für Banking, Tim Scott (R-SC), beendete die Gespräche abrupt ohne Erklärung. Der Bruch führte schnell zu Schuldzuweisungen auf beiden Seiten: Republikaner warfen den Demokraten vor, nie wirklich ernsthaft an einer Verabschiedung des Gesetzes gearbeitet zu haben, und Demokraten warfen republikanischen Führungskräften vor, die Abstimmung erzwungen zu haben, bevor die Verhandlungen abgeschlossen waren, um das zu schützen, was ein Mitarbeiter als Trumps Grift bezeichnete. Senatsdemokraten erwiesen sich demnach als nie wirklich ernsthaft daran interessiert, Verbraucher zu schützen und Amerikas Führungsrolle zu bewahren, den Gesetzentwurf wichtigsten Architekten, Sen.
❓ Was ist deine Meinung: Ist das der Start einer größeren Bewegung oder nur Rauschen? Schreib es unten.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoMarkets
Am Dienstag scheiterte der Senat in einer dramatischen Verfahrensabstimmung daran, einen richtungsweisenden Gesetzentwurf zur Marktstruktur für Krypto voranzubringen. Die Abstimmung legte offen, wie stark Präsident Trumps Krypto-Umgang die Bereitschaft der Demokraten zermürbt hat, mit Republikanern bei der Regulierung einer Branche zusammenzuarbeiten, die sie selbst angeblich dringend nach Aufsicht verlangt. Die Demokraten stimmten als Block gegen die Weiterentwicklung des Gesetzes, während sich auch die republikanischen Senatoren Susan Collins (R-ME), Josh Hawley (R-MO) und Jerry Moran (R-KS) der Opposition anschlossen. Senator Thom Tillis (R-NC) stimmte zunächst mit Ja, wechselte dann jedoch zu Nein – eine verfahrensbezogene Aktion, die die Option erhielt, den Gesetzentwurf zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzugreifen.
Das ließ die endgültig verzeichnete Stimmenzahl bei 49 zu 50 – weit entfernt von den 60 Stimmen, die nötig gewesen wären, um den Gesetzentwurf nach mehr als einem Jahr zermürbender, parteiübergreifender Verhandlungen voranzubringen. Im Keller des Kapitols gingen diese Verhandlungen noch bis direkt zur Abstimmungsaufnahme weiter. Ein demokratischer Mitarbeiter sagte Crypto In America, Tillis sei bereit gewesen, die Abstimmung zu verschieben, um weiterzuverhandeln, doch ein Mitarbeiter des Senatsausschuss-Vorsitzenden für Banking, Tim Scott (R-SC), beendete die Gespräche abrupt ohne Erklärung. Der Bruch führte schnell zu Schuldzuweisungen auf beiden Seiten: Republikaner warfen den Demokraten vor, nie wirklich ernsthaft an einer Verabschiedung des Gesetzes gearbeitet zu haben, und Demokraten warfen republikanischen Führungskräften vor, die Abstimmung erzwungen zu haben, bevor die Verhandlungen abgeschlossen waren, um das zu schützen, was ein Mitarbeiter als Trumps Grift bezeichnete. Senatsdemokraten erwiesen sich demnach als nie wirklich ernsthaft daran interessiert, Verbraucher zu schützen und Amerikas Führungsrolle zu bewahren, den Gesetzentwurf wichtigsten Architekten, Sen.
❓ Was ist deine Meinung: Ist das der Start einer größeren Bewegung oder nur Rauschen? Schreib es unten.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoMarkets