🛑 CLARITY ACT STALLT — ABER WER WAR WIRKLICH DAHINTER?
Der #U.S -Kryptomarkt hat gerade einen weiteren Realitätscheck bekommen. 🇺🇸
Das #CLARITYACT -vorhaben kam im Senat nach einer Verfahrensabstimmung nicht voran — 49:50, weit unter den 60 Stimmen, die nötig gewesen wären.
Jetzt wird die Debatte spannend: War der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, teilweise mitverantwortlich, oder spielte der politische Kampf rund um die Trump-Regierung die größere Rolle?
Armstrong wies Berichte zurück, in denen ihm die Schuld gegeben wurde. Er sagte, er habe gegen eine frühere Version gestimmt, weil er Bedenken hinsichtlich DeFi, Tokenisierung, der CFTC-Kompetenz und Stablecoin-Belohnungen hatte. Später erklärte er, dass die überarbeitete Gesetzesvorlage stark sei und er sie vollständig unterstütze.
Doch Kritiker zeigen auf ein anderes Thema — Bedenken hinsichtlich der kryptobezogenen finanziellen Interessen von Präsident Trump und die Ethikbestimmungen des Gesetzesentwurfs.
Und hier kommt die Wendung. 👀
Während der Kongress versucht, Gesetzgebung auf den Weg zu bringen, arbeiten SEC und CFTC bereits an Verordnungen.
Die CFTC hat Schritte unternommen, die Anbieter von Self-Custody-Wallets betreffen, und arbeitet an einem Vorschlag für die Krypto-Marktstruktur. In der Zwischenzeit untersucht die SEC einen Rahmen für eine Tokenisierungs-Ausnahme für bestimmte Plattformen.
Das könnte Krypto-Unternehmen einen regulatorischen Weg nach vorn eröffnen — aber es gibt ein großes Risiko:
Regeln können sich ändern, wenn sich Regierungen ändern.
Die eigentliche Frage ist also nicht nur, wer CLARITY blockiert hat…
Sondern ob Krypto dauerhaft regulatorische Klarheit über den Kongress erreichen kann. ⚖️
#cpi $TRUMP $BTC
Der #U.S -Kryptomarkt hat gerade einen weiteren Realitätscheck bekommen. 🇺🇸
Das #CLARITYACT -vorhaben kam im Senat nach einer Verfahrensabstimmung nicht voran — 49:50, weit unter den 60 Stimmen, die nötig gewesen wären.
Jetzt wird die Debatte spannend: War der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, teilweise mitverantwortlich, oder spielte der politische Kampf rund um die Trump-Regierung die größere Rolle?
Armstrong wies Berichte zurück, in denen ihm die Schuld gegeben wurde. Er sagte, er habe gegen eine frühere Version gestimmt, weil er Bedenken hinsichtlich DeFi, Tokenisierung, der CFTC-Kompetenz und Stablecoin-Belohnungen hatte. Später erklärte er, dass die überarbeitete Gesetzesvorlage stark sei und er sie vollständig unterstütze.
Doch Kritiker zeigen auf ein anderes Thema — Bedenken hinsichtlich der kryptobezogenen finanziellen Interessen von Präsident Trump und die Ethikbestimmungen des Gesetzesentwurfs.
Und hier kommt die Wendung. 👀
Während der Kongress versucht, Gesetzgebung auf den Weg zu bringen, arbeiten SEC und CFTC bereits an Verordnungen.
Die CFTC hat Schritte unternommen, die Anbieter von Self-Custody-Wallets betreffen, und arbeitet an einem Vorschlag für die Krypto-Marktstruktur. In der Zwischenzeit untersucht die SEC einen Rahmen für eine Tokenisierungs-Ausnahme für bestimmte Plattformen.
Das könnte Krypto-Unternehmen einen regulatorischen Weg nach vorn eröffnen — aber es gibt ein großes Risiko:
Regeln können sich ändern, wenn sich Regierungen ändern.
Die eigentliche Frage ist also nicht nur, wer CLARITY blockiert hat…
Sondern ob Krypto dauerhaft regulatorische Klarheit über den Kongress erreichen kann. ⚖️
#cpi $TRUMP $BTC
