Zinsen von Stablecoins kurz nach dem Anziehen des Bankkredits verbieten
Laut Beratern des Weißen Hauses übersteigt die Belastung für die Nutzer bei einer Verbotsregelung den minimalen Anstieg der Bankkredite bei Weitem.
Das Verbot der Zinsen würde USD 2.100 Millionen an Krediten kosten, das entspricht 0,02% des Bankensektors.
Die Maßnahme würde einen negativen jährlichen Wohlfahrtsverlust von USD 800 Millionen für die Nutzer bedeuten.
Der Council of Economic Advisers des Weißen Hauses (CEA, englische Abkürzung) stellte fest, dass das Verbot der Zinszahlungen an Inhaber von Stablecoins nur einen unbedeutenden Effekt auf das Volumen der Bankkredite hätte.
In einem Update ihrer am 15. September 2026 veröffentlichten Untersuchung bewertete die Behörde die Begründungen für restriktive Vorschriften und kam zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten für die Umsetzung eines solchen Verbots die angenommenen Kreditvorteile im Verhältnis 6,6 zu 1 übersteigen.
Die regulatorische Debatte stützt sich auf das GENIUS-Gesetz, das im Juli 2025 erlassen wurde. Diese Gesetzgebung verpflichtet Emittenten von Stablecoins zu einer Eins-zu-eins-Unterlegung mit spezifischen Reservewerten und untersagt die direkte Vergabe von Renditen.
Da das Gesetz eine rechtliche Lücke hinsichtlich zinsbringender Produkte ließ, die von Dritten oder Tochtergesellschaften angeboten werden, zielen ergänzende Vorschläge wie der Clarity Act (der kürzlich zur Abstimmung im Senat abgelehnt wurde, wie CriptoNoticias berichtete) darauf ab, diesen Weg endgültig zu schließen.
Der traditionelle Bankensektor argumentiert, dass Nutzer ihre Gelder aus den herkömmlichen Konten abziehen würden, wenn Stablecoins wettbewerbsfähige Renditen bieten, wodurch die Kreditvergabefähigkeit des Systems für Geschäfts- und Privatkredite sinke
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Laut Beratern des Weißen Hauses übersteigt die Belastung für die Nutzer bei einer Verbotsregelung den minimalen Anstieg der Bankkredite bei Weitem.
Das Verbot der Zinsen würde USD 2.100 Millionen an Krediten kosten, das entspricht 0,02% des Bankensektors.
Die Maßnahme würde einen negativen jährlichen Wohlfahrtsverlust von USD 800 Millionen für die Nutzer bedeuten.
Der Council of Economic Advisers des Weißen Hauses (CEA, englische Abkürzung) stellte fest, dass das Verbot der Zinszahlungen an Inhaber von Stablecoins nur einen unbedeutenden Effekt auf das Volumen der Bankkredite hätte.
In einem Update ihrer am 15. September 2026 veröffentlichten Untersuchung bewertete die Behörde die Begründungen für restriktive Vorschriften und kam zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten für die Umsetzung eines solchen Verbots die angenommenen Kreditvorteile im Verhältnis 6,6 zu 1 übersteigen.
Die regulatorische Debatte stützt sich auf das GENIUS-Gesetz, das im Juli 2025 erlassen wurde. Diese Gesetzgebung verpflichtet Emittenten von Stablecoins zu einer Eins-zu-eins-Unterlegung mit spezifischen Reservewerten und untersagt die direkte Vergabe von Renditen.
Da das Gesetz eine rechtliche Lücke hinsichtlich zinsbringender Produkte ließ, die von Dritten oder Tochtergesellschaften angeboten werden, zielen ergänzende Vorschläge wie der Clarity Act (der kürzlich zur Abstimmung im Senat abgelehnt wurde, wie CriptoNoticias berichtete) darauf ab, diesen Weg endgültig zu schließen.
Der traditionelle Bankensektor argumentiert, dass Nutzer ihre Gelder aus den herkömmlichen Konten abziehen würden, wenn Stablecoins wettbewerbsfähige Renditen bieten, wodurch die Kreditvergabefähigkeit des Systems für Geschäfts- und Privatkredite sinke
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
