Kontrakt-Orderbuch-Tagesbericht｜19.9. Die „Fake-Premium“-Kursanstiege überholen den Mainstream, Verkaufsseite geht nicht zurück
Um 23 Uhr abends einmal das Kontrakt-Orderbuch durchgescannt: Alle vier wichtigsten Liquiditäts-/Finanzierungsraten sind durchgehend wieder ins Positive gedreht.
$BTC -Spotkurs 8,15 Millionen USD, +0,84%, Funding Rate 0,01%, stabil, aber nicht gerade „heftig“.
$ETH +2,17%, $BNB +1,33%, die prozentuale Entwicklung liegt deutlich vor $BTC .
Alle Funding Rates wieder positiv – das zeigt, dass Longs bereit sind, Geld zu zahlen, um die Positionen zu halten; die Stimmung ist nicht schlecht.
Doch unter dem Orderbuch steckt eine andere Logik.
$BTC -Positionsvolumen 8,818 Milliarden USD, innerhalb eines Tages um 1,5% gesunken.
Long-Account-Anteil 48%, die Short-Accounts sind dagegen sogar mehr.
Aktives Kauf-/Verkaufsverhältnis 0,99 – die Verkaufsseite ist minimal schwerer als die Kaufseite.
Fear & Greed Index 71 – bereits im Gier-Bereich: Stimmung und Positionierung passen nicht zusammen.
Kurz gesagt: Der Preis steigt, die Positionen schrumpfen, und die Verkaufsseite zieht sich nicht zurück. Diese Runde wirkt eher wie ein Umschichten innerhalb vorhandenen Kapitals, nicht wie neues Geld, das anstürmt, um sich den Schwung zu sichern.
Die Regulierungslinie ist heute Abend ziemlich lebhaft.
Der Clarity Act ist nicht durchgegangen. Die US Commodity Futures Trading Commission legt stattdessen einen neuen Vorschlag vor, der Krypto-Handel direkt regulieren soll.
Auf der anderen Seite hat das US Office of the Comptroller of the Currency (OCC) eine bedingte Genehmigung für die nationale Trust-Lizenz der Trust-Organisation Bastion erteilt – die Verwahr-/Custody-Richtung wird damit eher wieder etwas erleichtert.
Die EZB soll außerdem Berichten zufolge noch die Tür für die EU-Einreise von Binance blockieren; Binance ist selbst gleichzeitig schon mal mit ganzjährigen FX-/Devisen-Kontrakten gestartet – Expansion und Widerstand passieren parallel.
Wohin die Regulierung die Daumenschraube genau anzieht, wird auch vom Markt selbst gerade spekuliert.
Auch die Short-Squeeze-Liste lohnt sich.
CAP-, F- und AVA-Funding Rates sind alle negativ, am tiefsten bis zu -0,898%. Shorts zahlen also drauf, um die Positionen zu halten – bei einem echten Rebound besteht ein Risiko, dass sie abquetschen werden.
CYPH, BR und G-Funding Rates sind wieder positiv: Viele Longs drängen sich zusammen. Wenn es dann zu einem Rücksetzer kommt, sind sie auch die ersten, die abgeräumt werden.
Auf beiden Seiten wird auf die Richtung gewettet: Wer zuerst nicht durchhält, der explodiert zuerst.
Achte auf eine Sache: Funding Rates drehen ins Positive, aber die Positionen steigen nicht, sondern schrumpfen. Solange diese Abweichung nicht gelöst ist, ist das Risiko beim Hinterherjagen größer als der Gewinn beim Hype-„Nachziehen“.
#合约数据 #Finanzierungsrate
Claude Fable 5 als Assistenz generiert; Inhalte dienen nur als Marktinformationen zur Orientierung und stellen keine Anlageberatung dar.
Um 23 Uhr abends einmal das Kontrakt-Orderbuch durchgescannt: Alle vier wichtigsten Liquiditäts-/Finanzierungsraten sind durchgehend wieder ins Positive gedreht.
$BTC -Spotkurs 8,15 Millionen USD, +0,84%, Funding Rate 0,01%, stabil, aber nicht gerade „heftig“.
$ETH +2,17%, $BNB +1,33%, die prozentuale Entwicklung liegt deutlich vor $BTC .
Alle Funding Rates wieder positiv – das zeigt, dass Longs bereit sind, Geld zu zahlen, um die Positionen zu halten; die Stimmung ist nicht schlecht.
Doch unter dem Orderbuch steckt eine andere Logik.
$BTC -Positionsvolumen 8,818 Milliarden USD, innerhalb eines Tages um 1,5% gesunken.
Long-Account-Anteil 48%, die Short-Accounts sind dagegen sogar mehr.
Aktives Kauf-/Verkaufsverhältnis 0,99 – die Verkaufsseite ist minimal schwerer als die Kaufseite.
Fear & Greed Index 71 – bereits im Gier-Bereich: Stimmung und Positionierung passen nicht zusammen.
Kurz gesagt: Der Preis steigt, die Positionen schrumpfen, und die Verkaufsseite zieht sich nicht zurück. Diese Runde wirkt eher wie ein Umschichten innerhalb vorhandenen Kapitals, nicht wie neues Geld, das anstürmt, um sich den Schwung zu sichern.
Die Regulierungslinie ist heute Abend ziemlich lebhaft.
Der Clarity Act ist nicht durchgegangen. Die US Commodity Futures Trading Commission legt stattdessen einen neuen Vorschlag vor, der Krypto-Handel direkt regulieren soll.
Auf der anderen Seite hat das US Office of the Comptroller of the Currency (OCC) eine bedingte Genehmigung für die nationale Trust-Lizenz der Trust-Organisation Bastion erteilt – die Verwahr-/Custody-Richtung wird damit eher wieder etwas erleichtert.
Die EZB soll außerdem Berichten zufolge noch die Tür für die EU-Einreise von Binance blockieren; Binance ist selbst gleichzeitig schon mal mit ganzjährigen FX-/Devisen-Kontrakten gestartet – Expansion und Widerstand passieren parallel.
Wohin die Regulierung die Daumenschraube genau anzieht, wird auch vom Markt selbst gerade spekuliert.
Auch die Short-Squeeze-Liste lohnt sich.
CAP-, F- und AVA-Funding Rates sind alle negativ, am tiefsten bis zu -0,898%. Shorts zahlen also drauf, um die Positionen zu halten – bei einem echten Rebound besteht ein Risiko, dass sie abquetschen werden.
CYPH, BR und G-Funding Rates sind wieder positiv: Viele Longs drängen sich zusammen. Wenn es dann zu einem Rücksetzer kommt, sind sie auch die ersten, die abgeräumt werden.
Auf beiden Seiten wird auf die Richtung gewettet: Wer zuerst nicht durchhält, der explodiert zuerst.
Achte auf eine Sache: Funding Rates drehen ins Positive, aber die Positionen steigen nicht, sondern schrumpfen. Solange diese Abweichung nicht gelöst ist, ist das Risiko beim Hinterherjagen größer als der Gewinn beim Hype-„Nachziehen“.
#合约数据 #Finanzierungsrate
Claude Fable 5 als Assistenz generiert; Inhalte dienen nur als Marktinformationen zur Orientierung und stellen keine Anlageberatung dar.
