🚨 4,33 Mrd. US-Dollar an einem Tag in Bitcoin-ETFs – dabei gingen 72 % nur in eine einzige Tasche
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Zuerst das Fazit: Meine erste Reaktion auf diese Zahl ist nicht „Die Institutionen sind zurück“, sondern „Das Geld erkennt nur eine einzige Adresse.“
Am 18. September flossen bei den US-Spot-Bitcoin-ETFs netto 4,33 Mrd. US-Dollar. Allein der FBTC von Fidelity schluckte 3,1072 Mrd. und machte damit 72 % des Tagesvolumens aus. Fidelity zusammen mit BlackRock – beide zusammen kommen auf etwa 97 %. Die übrigen Dutzenden Produkte teilen sich die restlichen 3 % Peanuts.📊
Diese Konzentration ist es, die eigentlich viel mehr zum Nachdenken gibt als der reine Zufluss.
ETFs sind im Kern nichts anderes als eine Möglichkeit, verstreutes Geld in eine einzige Röhre zu packen. Je enger diese Röhre ist, desto leichter lassen sich die Randbewegungen des Zuflusses verstärken. Heute können 4,33 Mrd. den Preis nach oben drücken – morgen können die gleichen 4,33 Mrd. wieder abfließen und genauso schnell den Druck nach unten auslösen. Für den Markt ist das keine große, verteilte Kaufnachfrage, sondern eine Einspur-Brücke.
Natürlich sagen manche: Eine starke Konzentration auf die Spitze ist ohnehin Normalzustand bei ETFs – Skaleneffekte, Liquidität, Marke. Kleine Produkte haben es halt schwer. Ich verstehe das. Aber du musst dir eine Frage klar machen: Kaufst du eigentlich „Bitcoin“ – oder kaufst du „das Aushängeschild irgendeiner Institution“?
Für normale Menschen macht der Unterschied kaum etwas aus. Für den gesamten Markt macht er einen enormen Unterschied. Wenn das Geld, das steigt, nur über zwei oder drei Einstiege hinein kommt, hängt die Stabilität des Trends am emotionalen Zustand weniger großer Geldströme. Ein bisschen Wind – und schon wackelt es.
Darum ist es nicht wirklich die Zahl von 4,33 Mrd., die man im Blick behalten sollte, sondern die „Breite“ der Zuflüsse. Wenn die Breite nicht zustande kommt, gibt es beim sogenannten „Institutionen-Bullenmarkt“ nur ein einziges Rad, das sich dreht. Sobald die Strategie dieser beiden Häuser sich auch nur leicht verändert, kann sich der Geldstrom sofort umdrehen – und der Markt hat nicht mal einen Puffer.
Die einen sagen: Das ist der Startpunkt für die langfristige Allokation. Die anderen sagen: Das ist nur Zweckgemeinschaft. Auf welcher Seite stehst du? Schreib’s in die Kommentare👇
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe für tägliche Strategien bei 🚀
#比特币 #BTC #ETF #institutionelles Kapital
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
Zuerst das Fazit: Meine erste Reaktion auf diese Zahl ist nicht „Die Institutionen sind zurück“, sondern „Das Geld erkennt nur eine einzige Adresse.“
Am 18. September flossen bei den US-Spot-Bitcoin-ETFs netto 4,33 Mrd. US-Dollar. Allein der FBTC von Fidelity schluckte 3,1072 Mrd. und machte damit 72 % des Tagesvolumens aus. Fidelity zusammen mit BlackRock – beide zusammen kommen auf etwa 97 %. Die übrigen Dutzenden Produkte teilen sich die restlichen 3 % Peanuts.📊
Diese Konzentration ist es, die eigentlich viel mehr zum Nachdenken gibt als der reine Zufluss.
ETFs sind im Kern nichts anderes als eine Möglichkeit, verstreutes Geld in eine einzige Röhre zu packen. Je enger diese Röhre ist, desto leichter lassen sich die Randbewegungen des Zuflusses verstärken. Heute können 4,33 Mrd. den Preis nach oben drücken – morgen können die gleichen 4,33 Mrd. wieder abfließen und genauso schnell den Druck nach unten auslösen. Für den Markt ist das keine große, verteilte Kaufnachfrage, sondern eine Einspur-Brücke.
Natürlich sagen manche: Eine starke Konzentration auf die Spitze ist ohnehin Normalzustand bei ETFs – Skaleneffekte, Liquidität, Marke. Kleine Produkte haben es halt schwer. Ich verstehe das. Aber du musst dir eine Frage klar machen: Kaufst du eigentlich „Bitcoin“ – oder kaufst du „das Aushängeschild irgendeiner Institution“?
Für normale Menschen macht der Unterschied kaum etwas aus. Für den gesamten Markt macht er einen enormen Unterschied. Wenn das Geld, das steigt, nur über zwei oder drei Einstiege hinein kommt, hängt die Stabilität des Trends am emotionalen Zustand weniger großer Geldströme. Ein bisschen Wind – und schon wackelt es.
Darum ist es nicht wirklich die Zahl von 4,33 Mrd., die man im Blick behalten sollte, sondern die „Breite“ der Zuflüsse. Wenn die Breite nicht zustande kommt, gibt es beim sogenannten „Institutionen-Bullenmarkt“ nur ein einziges Rad, das sich dreht. Sobald die Strategie dieser beiden Häuser sich auch nur leicht verändert, kann sich der Geldstrom sofort umdrehen – und der Markt hat nicht mal einen Puffer.
Die einen sagen: Das ist der Startpunkt für die langfristige Allokation. Die anderen sagen: Das ist nur Zweckgemeinschaft. Auf welcher Seite stehst du? Schreib’s in die Kommentare👇
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe für tägliche Strategien bei 🚀
#比特币 #BTC #ETF #institutionelles Kapital
