Square-„Rutschen“ bis es süchtig macht.
Aber man entdeckt auch eine ziemlich geniale Logik der Trader hier.
Fall 1: Wenn eine Coin stark läuft und sie von Anfang an auch Long in die richtige Richtung gemacht haben –> dann denken sie, dass sie es einfach draufhaben.
Fall 2: Wenn dieselbe Coin stark läuft, sie aber von Anfang an Short in die falsche Richtung gewählt haben. Dann sagen sie, sie hätten verloren, weil es Manipulation war. Also warum haben sie nicht einfach von Anfang an Long gewählt?
Ach ja, wenn sie von Anfang an Long gewählt hätten, wären wir wieder bei Fall 1. Dass sie Long richtig liegen, liegt daran, dass sie gut sind. Und dass sie Verluste haben, liegt daran, dass sie manipuliert wurden – nicht, weil sie ngoooo.
Wenn man beim ersten Befehl „ngoooo“ akzeptiert hätte, wären die nächsten neun Befehle vielleicht nicht in den Verlust gelaufen. Aber wenn man bis zum zehnten Befehl immer noch ngoooo ist und dann wieder auf Manipulation schiebt, dann wird es wahrscheinlich bis zum hundertsten genauso sein.
Im Trading – wer hat nicht schon ein- oder zweimal ngoooo.
Wenn man akzeptiert, selbst ngoooo zu sein, und dafür die Familie nicht auf der Straße landen muss, dann bin ich bereit, 100 Mal ngoooo zu sein.
Man ist gleichzeitig ngoooo, trotzig, ungestüm und egoistisch: Der Preis, den man zahlt, trägt nicht nur man selbst, sondern auch die ganze Familie.
$ZEC
Aber man entdeckt auch eine ziemlich geniale Logik der Trader hier.
Fall 1: Wenn eine Coin stark läuft und sie von Anfang an auch Long in die richtige Richtung gemacht haben –> dann denken sie, dass sie es einfach draufhaben.
Fall 2: Wenn dieselbe Coin stark läuft, sie aber von Anfang an Short in die falsche Richtung gewählt haben. Dann sagen sie, sie hätten verloren, weil es Manipulation war. Also warum haben sie nicht einfach von Anfang an Long gewählt?
Ach ja, wenn sie von Anfang an Long gewählt hätten, wären wir wieder bei Fall 1. Dass sie Long richtig liegen, liegt daran, dass sie gut sind. Und dass sie Verluste haben, liegt daran, dass sie manipuliert wurden – nicht, weil sie ngoooo.
Wenn man beim ersten Befehl „ngoooo“ akzeptiert hätte, wären die nächsten neun Befehle vielleicht nicht in den Verlust gelaufen. Aber wenn man bis zum zehnten Befehl immer noch ngoooo ist und dann wieder auf Manipulation schiebt, dann wird es wahrscheinlich bis zum hundertsten genauso sein.
Im Trading – wer hat nicht schon ein- oder zweimal ngoooo.
Wenn man akzeptiert, selbst ngoooo zu sein, und dafür die Familie nicht auf der Straße landen muss, dann bin ich bereit, 100 Mal ngoooo zu sein.
Man ist gleichzeitig ngoooo, trotzig, ungestüm und egoistisch: Der Preis, den man zahlt, trägt nicht nur man selbst, sondern auch die ganze Familie.
$ZEC