#linerashutsdownafterfundraisingfallsshort
🛑 Von a16z unterstützt, durch einen Token Sale beendet
Dass bekannte Venture-Backer an Bord sind, garantiert nicht, dass ein Projekt überlebt — manchmal ist es eine viel kleinere, öffentlichere Finanzierungsrunde, die das Ganze zum Scheitern bringt.
Was passiert:
Linera, ein Layer-1-Blockchain-Projekt, hat angekündigt, die Arbeit sofort einzustellen, nachdem ein öffentlicher Token-Verkauf auf der Sonar-Plattform die Mindestfinanzierungsschwelle verfehlt hatte. Gründer Mathieu Baudet bestätigte auf Discord, dass der Verkauf rund 900.000 US-Dollar an Zusagen eingebracht habe — nicht genug, um abzuschließen — und dass alle Gelder vollständig an die Teilnehmenden zurückerstattet würden, im Einklang mit den Bedingungen, die vor Beginn des Verkaufs offengelegt worden waren. Das folgte auf eine frühere LNRA-Community-Runde, die ebenfalls ihr Ziel verfehlt hatte und etwa 848.300 USDC bei einem 1,5-Millionen-USDC-Ziel eingebracht hatte. Nach der Unterdeckung versuchte das Team außerdem eine Notfall-Finanzierungsaktion, um den Weg zu einem Mainnet-Launch zu überbrücken, doch auch diese Bemühung scheiterte. Linera hatte zuvor insgesamt 12 Millionen US-Dollar von Investor:innen eingeworben, darunter a16z Crypto, GSR, Tribe Capital, Flow Traders und Laser Digital, doch das Projekt fährt die App und die Community herunter, ohne jemals Mainnet zu erreichen. Die angesammelten Punkte der Nutzer:innen sollen Berichten zufolge weiterhin in den Akten verbleiben; das Team sagt jedoch, es könne keinen zukünftigen Wert garantieren, der an diese Punkte gebunden ist.
Warum das wichtig ist:
Das ist ein hilfreiches Beispiel dafür, wie Risikokapital und öffentliche Token-Verkäufe sehr unterschiedliche Zwecke erfüllen und sich nicht automatisch gegenseitig ersetzen — ein Projekt kann glaubwürdige, bekannte Unterstützer haben und trotzdem die Laufzeit verlieren, wenn eine spätere Finanzierungsrunde, die es bis zum Launch tragen sollte, nicht zustande kommt. Außerdem ist erwähnenswert, dass die Einstellung des Projekts mit vollständigen Rückerstattungen und Transparenz über die Finanzierungslücke gehandhabt wurde — im Gegensatz zu einigen anderen, problematischeren Projektabschaltungen in diesem Bereich. Insgesamt ist das ein Indiz dafür, wie selektiv öffentliche und gemeinschaftsbasierte Mittelbeschaffung für Krypto-Projekte in der Infrastrukturphase derzeit geworden ist.
Etwas, worauf man sich setzen kann:
Handelt es sich dabei um einen isolierten Fall, dass der Zeitplan der Finanzierung eines einzelnen Projekts nicht aufgeht, oder spiegelt das eine allgemeinere Verschärfung wider, wie groß aktuell die Bereitschaft von Investoren und der Community ist, neue Layer-1-Launches zu unterstützen? Es lohnt sich zu beobachten, ob in den kommenden Monaten auch andere Projekte in einem frühen Stadium mit ähnlichen Finanzierungslücken konfrontiert sind.
