Schon wieder! Das „Wall Street Journal“ arbeitet an einer Story, in der Coinbase und ich persönlich dafür verantwortlich gemacht werden sollen, dass das CLARITY-Gesetz nicht verabschiedet wurde.

Das Journal war in seiner Berichterstattung wiederholt feindselig gegenüber CLARITY: Es übernahm immer wieder die Argumentationslinien der Banklobby, während ich seit Jahren dafür kämpfe, dass es eine Krypto-Gesetzgebung gibt. Doch das hindert sie nicht daran, zu versuchen, die Schuld umzukehren.

Kurz und langweilig (TL;DR): Im Januar habe ich mich gegen einen Gesetzesentwurf gestellt, der in eine Ausschussabstimmung gehen sollte, weil er viel Arbeit an DeFi, Tokenisierung, der CFTC-Kompetenz und Stablecoin-Belohnungen erforderte. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Gesetzentwurf massive Probleme, die Krypto geschadet hätten. Die Unterstützung war zerfasert, und der Entwurf war nicht beschlussfähig. Wir haben mit mehreren Parteien zusammengearbeitet, um den Entwurf zu verbessern und beschlussfähig zu machen. Alle vier Punkte, die ich angesprochen hatte, wurden in dem Entwurf behoben, der dann etwa vier Monate später durch den Ausschuss ging. Ich bin stolz darauf, das geschafft zu haben, und würde es wieder tun, weil es geholfen hat, ein besseres Gesetz zu schaffen. Ein Schritt von vielen auf dem Weg.

Der finale Entwurf von CLARITY, der dann in den Senat ging, war großartig, und ich habe ihn nachdrücklich unterstützt. Ich werde weiter für unsere Kunden da sein und mich dafür einsetzen, dass es klare Regeln gibt, die Krypto fair behandeln – selbst wenn diejenigen, die sich durch Krypto bedroht fühlen, versuchen, falsche Geschichten zu streuen. Es ist schade, dass das WSJ sich von Banklobbyisten steuern lässt statt die Wahrheit zu berichten, aber zum Glück sind die Leute heutzutage schlau genug, um das zu durchschauen – und es schlägt jedes Mal gegen sie zurück.