Durch das Verbreiten gelber Gerüchte, das Erfinden falscher Behauptungen und das Verschleiern der eigenen Probleme lässt sich das Bestehen der Probleme nicht länger unter den Teppich kehren.
Als aktiver Market-Maker-Partner manövriert man sich überall zurecht, zieht andere mit hinein und hält nach dem Ärger brav die Hand über das Herz und tut so, als ginge einen nichts an. Was das Thema angeht, absichtlich böswillig Market-Making zu betreiben und damit unwissende Privatanleger abzuschneiden: Dazu schweigt man bis heute beharrlich.
Nun tritt man wieder im Gewand einer „Sicherheitsfirma“ auf. Sogar bevor es überhaupt Kettenanalysten gibt, inszeniert man ein Spielchen: „Gib mir dein Geld, dann helfe ich dir, den Verlust zurückzuholen.“ Eine komplette geschlossene Kette aus Eigeninteressen liegt bereits offen vor allen Augen.
Dass ihr überall aufgestellt seid, andere hinüberziehen wollt und sie in die Sache hineinzieht, hat nur einen Grund: Die früher begangenen Fehltritte lassen sich nicht mehr verbergen, und das, was man sich bereits eingesteckt hat, will man nicht wieder hergeben. Intern habt ihr euch vermutlich auch längst zerstritten, oder?
Was meine Person betrifft: Wegen böswilliger Verleumdung, sogar die Behauptung, ich würde Drogen nehmen. Selbst wenn ich mich danach dazu entscheide, aus der Szene auszusteigen, werde ich diese Sache nicht einfach auf sich beruhen lassen.
Gerüchte über Frauen zu streuen, sich danach egal wie oft man sich entschuldigt, kann dieses Verhalten an sich nicht sauberwaschen. Und dann verkauft man auch noch die eigenen Unterstützer. Das ist das, worauf du stolz bist—Kapital.
Alle rechnen miteinander diese Rechnung ab. Privatanleger wissen im Herzen ganz genau Bescheid; ihnen ist klar, wer den Speer gezogen hat—nur wissen sie nicht, wer wirklich die Sense geführt hat und wer am Ende der eigentliche Profiteur ist.
Wasser kann ein Boot tragen und auch kentern. Wie oft solche Operationen nach Art von „Pump-and-Dump“-ähnlichen Maus-in-Karren-Manövern, wie viele Projekte wurden dadurch zerstört und wie viele gewöhnliche Privatanleger geschädigt.
Ein Teil der Leute verdient daran, lebt dann im Überfluss, und gerade das macht die ganze Sache unter dem Gesichtspunkt des krassen Gegensatzes umso schwerer erträglich.
Als aktiver Market-Maker-Partner manövriert man sich überall zurecht, zieht andere mit hinein und hält nach dem Ärger brav die Hand über das Herz und tut so, als ginge einen nichts an. Was das Thema angeht, absichtlich böswillig Market-Making zu betreiben und damit unwissende Privatanleger abzuschneiden: Dazu schweigt man bis heute beharrlich.
Nun tritt man wieder im Gewand einer „Sicherheitsfirma“ auf. Sogar bevor es überhaupt Kettenanalysten gibt, inszeniert man ein Spielchen: „Gib mir dein Geld, dann helfe ich dir, den Verlust zurückzuholen.“ Eine komplette geschlossene Kette aus Eigeninteressen liegt bereits offen vor allen Augen.
Dass ihr überall aufgestellt seid, andere hinüberziehen wollt und sie in die Sache hineinzieht, hat nur einen Grund: Die früher begangenen Fehltritte lassen sich nicht mehr verbergen, und das, was man sich bereits eingesteckt hat, will man nicht wieder hergeben. Intern habt ihr euch vermutlich auch längst zerstritten, oder?
Was meine Person betrifft: Wegen böswilliger Verleumdung, sogar die Behauptung, ich würde Drogen nehmen. Selbst wenn ich mich danach dazu entscheide, aus der Szene auszusteigen, werde ich diese Sache nicht einfach auf sich beruhen lassen.
Gerüchte über Frauen zu streuen, sich danach egal wie oft man sich entschuldigt, kann dieses Verhalten an sich nicht sauberwaschen. Und dann verkauft man auch noch die eigenen Unterstützer. Das ist das, worauf du stolz bist—Kapital.
Alle rechnen miteinander diese Rechnung ab. Privatanleger wissen im Herzen ganz genau Bescheid; ihnen ist klar, wer den Speer gezogen hat—nur wissen sie nicht, wer wirklich die Sense geführt hat und wer am Ende der eigentliche Profiteur ist.
Wasser kann ein Boot tragen und auch kentern. Wie oft solche Operationen nach Art von „Pump-and-Dump“-ähnlichen Maus-in-Karren-Manövern, wie viele Projekte wurden dadurch zerstört und wie viele gewöhnliche Privatanleger geschädigt.
Ein Teil der Leute verdient daran, lebt dann im Überfluss, und gerade das macht die ganze Sache unter dem Gesichtspunkt des krassen Gegensatzes umso schwerer erträglich.
