AAVE ist um 10,6 % gestiegen. Auf dem Binance-Platz hat das Gesprächsvolumen das 2,11-fache erreicht. Überall wird über diese neue Story „institutionelles Kreditwesen + RWA“ geredet.
Ich habe die On-Chain-Daten nachgeschaut – Story und Zahlen passen nicht zusammen.
Am ersten Tag, als Aave V4 Arc live ging, sind tatsächlich 76,0 Millionen USDC auf der Angebotsseite reingekommen. Diese Zahl wurde den ganzen Tag über gescreenshotet. Aber die Nachfrageseite? Weniger als 100.000 US-Dollar – die Auslastung liegt bei 0,1 %.
Das ist ein Podest für Liquiditätsanbieter, aber die Kreditnehmer sind gar nicht erst aufgetreten.
„Supply Liquidität“ ist keine Kreditnachfrage, und schon gar nicht Einkommen. Der Markt gibt aktuell einem bereits mit einem Preis versehenen Buch die Bewertung, obwohl das Kapitel noch gar nicht geschrieben ist.
Avalanche-RWA-Zentrum und Narrative wie „institutionelle Kreditvergabe“ sind allesamt noch Planungsstadien. „Bevorstehender Rollout“ und „echte Sicherheiten + Darlehen + Gebühren“ sind völlig unterschiedliche Dinge. Das Verwahrkonzept von Anchorage ist ebenfalls nur ein Vorschlag, keine bereits bereitgestellten Mittel – dass das Custody die Compliance-Prüfung besteht, heißt nicht, dass Pensionsfonds und Asset-Manager auch wirklich Aave nutzen werden, um Geld auszuleihen.
Auch bei den Airdrop-Spekulationen gibt es keinen belastbaren Grund. Das sind alles Produkt-Launches und Governance-Vorschläge, keine Mitteilungen irgendeiner Form zur Tokenverteilung.
Die Headline läuft den Zahlen voraus. Dass die Auslastung bei einem frisch gelaunchten V4 niedrig ist, ist ein normales Phänomen. Aber „76,0 Millionen USDC Supply“ als „Institutionen haben es bereits verwendet“ zu lesen, bedeutet, noch nicht eingetretene Dinge als bereits realisierte Erträge zu behandeln.
Ich warte, bis die echten Kreditdaten steigen – dann entscheide ich, ob ich dieser Story glaube.
$AAVE #DYOR
Ich habe die On-Chain-Daten nachgeschaut – Story und Zahlen passen nicht zusammen.
Am ersten Tag, als Aave V4 Arc live ging, sind tatsächlich 76,0 Millionen USDC auf der Angebotsseite reingekommen. Diese Zahl wurde den ganzen Tag über gescreenshotet. Aber die Nachfrageseite? Weniger als 100.000 US-Dollar – die Auslastung liegt bei 0,1 %.
Das ist ein Podest für Liquiditätsanbieter, aber die Kreditnehmer sind gar nicht erst aufgetreten.
„Supply Liquidität“ ist keine Kreditnachfrage, und schon gar nicht Einkommen. Der Markt gibt aktuell einem bereits mit einem Preis versehenen Buch die Bewertung, obwohl das Kapitel noch gar nicht geschrieben ist.
Avalanche-RWA-Zentrum und Narrative wie „institutionelle Kreditvergabe“ sind allesamt noch Planungsstadien. „Bevorstehender Rollout“ und „echte Sicherheiten + Darlehen + Gebühren“ sind völlig unterschiedliche Dinge. Das Verwahrkonzept von Anchorage ist ebenfalls nur ein Vorschlag, keine bereits bereitgestellten Mittel – dass das Custody die Compliance-Prüfung besteht, heißt nicht, dass Pensionsfonds und Asset-Manager auch wirklich Aave nutzen werden, um Geld auszuleihen.
Auch bei den Airdrop-Spekulationen gibt es keinen belastbaren Grund. Das sind alles Produkt-Launches und Governance-Vorschläge, keine Mitteilungen irgendeiner Form zur Tokenverteilung.
Die Headline läuft den Zahlen voraus. Dass die Auslastung bei einem frisch gelaunchten V4 niedrig ist, ist ein normales Phänomen. Aber „76,0 Millionen USDC Supply“ als „Institutionen haben es bereits verwendet“ zu lesen, bedeutet, noch nicht eingetretene Dinge als bereits realisierte Erträge zu behandeln.
Ich warte, bis die echten Kreditdaten steigen – dann entscheide ich, ob ich dieser Story glaube.
$AAVE #DYOR