Zcash sieht sich einer sich ausweitenden Debatte über die Finanzierung der Entwicklung gegenüber, da die Community die langfristige monetäre Identität des Netzwerks neu bewertet.
Investoren, Entwickler und Kryptografen sind uneins darüber, ob durch das Protokoll finanzierte Zuschüsse das Ökosystem stärken oder schwächen.
Der Streit spiegelt auch die wachsende Unterstützung wider, ZEC eher wie einen langfristigen Wertaufbewahrer zu behandeln. In der Zwischenzeit bereiten Entwickler ein großes Upgrade vor, das ändern könnte, wie das Netzwerk funktioniert.
Der Zcash Dev Fund erhält 20% jeder vom Netzwerk generierten Blockbelohnung. Der Pool finanziert Zuschüsse für Teams, die an der Entwicklung des Ökosystems arbeiten.
Der Entwickler Maxime Desalle stellte das Modell in seinem Essay vom 9. September, „Contra the Zcash Dev Fund“, in Frage. Er argumentierte, dass die Zuschussfinanzierung die Belohnungen verringere, die Miner erhalten, die Zcash sichern.
Desalle kritisierte außerdem die durch das System geschaffenen Anreize. Er sagte, es könne Abhängigkeit, Bürokratie, politische Auswahl und Wettbewerb um die Genehmigung von Grants fördern.
Er argumentierte, dass eine garantierte Finanzierung den Druck verringere, nach alternativen Finanzierungen zu suchen. Teams könnten sich auf die Prüfung von Zuschüssen konzentrieren, statt Produkte zu bauen, die Nutzer wirklich wollen.
Desalle sagte, er habe einen Zcash Community Grants Award storniert, den er etwa sechs Monate zuvor erhalten hatte. Er sagte, es habe sich nicht mehr richtig angefühlt, die Finanzierung weiter fortzuführen.
Er nannte Tachyon, Shielded Labs und ZODL als Projekte, die Private Kapital anzogen, ohne dass Protokollsubventionen nötig gewesen wären.
Matt Huang, Mitgründer von Paradigm, widersprach Desalles Position. Huang bezeichnete mit Inflation finanzierte Unterstützung für Entwickler als einen eleganten Mechanismus zur Finanzierung langfristiger öffentlicher Güter.
Der Ökonom Alex Tabarrok bot eine gemischte Einschätzung. Er erkannte Desalles Governance-Bedenken an, verwies jedoch auch auf Herausforderungen im Zusammenhang mit der Finanzierung öffentlicher Güter.
Die Governance-Fragen schärfen die Debatte um den Zcash Dev Fund
Der Investor Haseeb Qureshi konzentrierte sich darauf, wer den Zcash Dev Fund kontrollieren sollte. Er argumentierte, Zuteilungen sollten nicht ausschließlich von der Token-Abstimmung abhängen.
Stattdessen schlug Qureshi ein System vor, das ähnlich wie die repräsentative Demokratie ist. Tokeninhaber würden in einem regelmäßigen Rhythmus Delegierte oder Ratsmitglieder wählen.
Er sagte, diese Vertreter müssten gegenüber den Inhabern verantwortlich bleiben. Qureshi warnte außerdem, dass Lebenszeit-Ernennungen die effektive Governance generell untergraben.
Qureshi und Desalle waren sich über Bedenken im Zusammenhang mit Coinholder-Grants einig. Empfänger erhalten ZEC, was ihren Einfluss auf spätere Finanzierungsvoten erhöhen kann.
Dieser Einfluss kann sich verstärken, wenn dieselben Empfänger wiederholt Zuschüsse sichern. ZIP 1016 legt derzeit keine Einschränkungen für das Abstimmen von Coins durch irgendjemanden fest.
Die Identität „verschlüsselter Bitcoin“ prägt die nächste Phase von ZEC
Der Streit um den Zcash Dev Fund überschneidet sich zudem mit sich wandelnden Auffassungen über den Zweck von ZEC. Qureshi sagte, die Community sehe ZEC zunehmend als „verschlüsselten Bitcoin.“
Diese Identität begünstigt monetäre Einfachheit und weniger zusätzliche Protokollfunktionen. Qureshi argumentierte, dass ein verlässlicher Wertaufbewahrungsmechanismus sich irgendwann verkrusten müsse.
Der Starknet-Mitgründer Eli Ben-Sasson bot am 17. September eine weitere Perspektive an. Er verknüpfte die Rally von ZEC teilweise mit der Sorge, Bitcoin könnte zu stark verkrusten.
ZEC ist nach einem Zuwachs von rund 20% am Donnerstag nahe der Marke von 1.500 US-Dollar gehandelt worden. Die Rally hat den Blick weiter auf die Richtung von Zcash gelenkt.
In der Zwischenzeit peilen Entwickler den 5. November für das NU7-Upgrade an, nachdem sie sich einstimmig auf dessen Inhalte geeinigt hatten. Die Aktivierung im Testnet ist für den 6. Oktober geplant.
Entwickler erwarten eine endgültige Mainnet-Entscheidung am 20. Oktober. NU7 würde den Ziel-Blockabstand von 75 Sekunden auf 25 Sekunden senken.
Das Upgrade würde außerdem den Network Sustainability Mechanism einführen und dabei den bestehenden Halving-Zeitplan von Zcash beibehalten.
Die Community-Abstimmung hat bereits beide Vorschläge unterstützt. Der Entwickler Sean Bowe sagte, 98,9% hätten dafür gestimmt, den Halving-Zeitplan beizubehalten. Bowe sagte außerdem, dass 99,9% der ZEC-gewichteten Stimmen für schnellere Blöcke unterstützten.
Der Beitrag „Zcash Funding Clash Intensifies as ZEC Embraces ‘Encrypted Bitcoin’“ erschien zuerst auf Coinfea.