Mit ZEC bin ich weniger daran interessiert, wie schnell sich der Preis bewegt hat, und mehr daran, wie diese Bewegung die Positionen im gesamten Markt umverteilt hat.
Wir haben in 24 Stunden eine zweistellige Bewegung gesehen, eine klare Ausweitung des Handelsvolumens und dass der Preis den Bereich von 1.535 getestet hat, bevor er sich bei etwa 1.485 einpendelte.
Short-Liquidationen könnten einen Teil dieser Bewegung beschleunigt haben.
Aber ich würde die gesamte Bewegung nicht darauf reduzieren.
Denn mehrere Dinge haben sich gleichzeitig geändert.
Kapital, das viel niedriger positioniert war, sitzt nun auf nennenswerten Gewinnen.
Neues Geld, das nicht verpassen wollte, ist zu einem viel höheren Einstiegskurs hereingekommen.
Und auf der Short-Seite könnten einige Positionen aus dem Markt gedrängt worden sein oder ihr Risiko reduziert haben.
Also, während sich der Preis geändert hat, hat sich noch etwas anderes mit ihm geändert:
Das Niveau, bei dem sich unterschiedliche Marktteilnehmer unwohl zu fühlen beginnen.
Das ist für mich jetzt wichtiger.
Nach einer starken Bewegung braucht der Preis nicht immer mehr Geld, um weiterzulaufen.
Manchmal braucht er nur, dass bestehende Positionen anfangen, sich anders zu verhalten.
Wenn frühere Käufer nicht eilig sind, Gewinne mitzunehmen, können neuere Käufer die erste Rücksetzer-Phase besser aushalten, und wenn sich Shorts nicht sofort aggressiv neu aufbauen, kann der Markt beginnen, einen höheren Preisbereich zu akzeptieren.
Aber das Gegenteil kann genauso schnell passieren.
Wenn späte Käufer als erstes die Überzeugung verlieren, kann das, was heute stark aussieht, sehr schnell fragil werden.
Also sehe ich mir ZEC nicht so an und denke:
„Shorts wurden liquidiert, also geht es höher.“
Ich stelle eine andere Frage.
Wer wird mit größter Wahrscheinlichkeit zuerst dazu gezwungen, seine Entscheidung zu ändern?
Das frühere Kapital, das auf Gewinnen sitzt?
Das neuere Kapital, das zu einem höheren Preis eingestiegen ist?
Oder die Short-Seite, die versucht, ihre Exponierung wieder aufzubauen?
Denn manchmal wird die nächste Bewegung nicht von der stärksten Seite bestimmt.
Sie wird von der Seite entschieden, die zuerst unkomfortabel wird.
#ZEC #MarketStructure #Binance
Wir haben in 24 Stunden eine zweistellige Bewegung gesehen, eine klare Ausweitung des Handelsvolumens und dass der Preis den Bereich von 1.535 getestet hat, bevor er sich bei etwa 1.485 einpendelte.
Short-Liquidationen könnten einen Teil dieser Bewegung beschleunigt haben.
Aber ich würde die gesamte Bewegung nicht darauf reduzieren.
Denn mehrere Dinge haben sich gleichzeitig geändert.
Kapital, das viel niedriger positioniert war, sitzt nun auf nennenswerten Gewinnen.
Neues Geld, das nicht verpassen wollte, ist zu einem viel höheren Einstiegskurs hereingekommen.
Und auf der Short-Seite könnten einige Positionen aus dem Markt gedrängt worden sein oder ihr Risiko reduziert haben.
Also, während sich der Preis geändert hat, hat sich noch etwas anderes mit ihm geändert:
Das Niveau, bei dem sich unterschiedliche Marktteilnehmer unwohl zu fühlen beginnen.
Das ist für mich jetzt wichtiger.
Nach einer starken Bewegung braucht der Preis nicht immer mehr Geld, um weiterzulaufen.
Manchmal braucht er nur, dass bestehende Positionen anfangen, sich anders zu verhalten.
Wenn frühere Käufer nicht eilig sind, Gewinne mitzunehmen, können neuere Käufer die erste Rücksetzer-Phase besser aushalten, und wenn sich Shorts nicht sofort aggressiv neu aufbauen, kann der Markt beginnen, einen höheren Preisbereich zu akzeptieren.
Aber das Gegenteil kann genauso schnell passieren.
Wenn späte Käufer als erstes die Überzeugung verlieren, kann das, was heute stark aussieht, sehr schnell fragil werden.
Also sehe ich mir ZEC nicht so an und denke:
„Shorts wurden liquidiert, also geht es höher.“
Ich stelle eine andere Frage.
Wer wird mit größter Wahrscheinlichkeit zuerst dazu gezwungen, seine Entscheidung zu ändern?
Das frühere Kapital, das auf Gewinnen sitzt?
Das neuere Kapital, das zu einem höheren Preis eingestiegen ist?
Oder die Short-Seite, die versucht, ihre Exponierung wieder aufzubauen?
Denn manchmal wird die nächste Bewegung nicht von der stärksten Seite bestimmt.
Sie wird von der Seite entschieden, die zuerst unkomfortabel wird.
#ZEC #MarketStructure #Binance
