Die Zahl von 16 Billionen US-Dollar von Bottomline braucht eine Kennzeichnung, bevor sie zu einer LINK-Überschrift wird.
Am 17. September gab Bottomline die Einführung von Global Pay Connect bekannt, einer Cloud-Plattform für Finanznachrichten und Zahlungskonnektivität. Das Unternehmen sagt, dass seine Zusammenarbeit mit Chainlink es Banken ermöglicht, über ihre bestehenden Bottomline-Verbindungen mehrere Blockchain-Netzwerke anzubinden.
Die gleiche Veröffentlichung besagt außerdem, dass Bottomline jährlich mehr als 16 Billionen US-Dollar an Zahlungen bewegt. Das ist eine unternehmensweite Größenordnung. Es handelt sich nicht um eine gemeldete Gesamtzahl der Zahlungen, die über die neue Plattform onchain abgewickelt werden.
Das ist die Lücke, auf die ich achte: Zugang kann die Einführung erleichtern, aber er misst die Einführung nicht. Die Launch-Veröffentlichung nennt keine Anzahl der Banken, die seine Blockchain-Verbindungen bereits nutzen, und auch keinen Gesamtwert für Zahlungen, die über sie geroutet werden.
Für mein LINK-Notizbuch würde ich drei Kennzahlen getrennt halten: die Einrichtungen, die die Verbindung aktiv nutzen, den Wert, den sie tatsächlich onchain abwickeln, sowie die Gebühren, die durch diese Aktivität entstehen. Ein großes bestehendes Zahlungsunternehmen liefert diese Antworten nicht von allein.
Welche Offenlegung würde Ihnen helfen, diese Markteinführung am besten einzuschätzen: A) aktive Institutionen, B) Onchain-Abwicklungsvolumen oder C) wiederkehrende Servicegebühren – und warum?
$LINK #Chainlink #Payments
Am 17. September gab Bottomline die Einführung von Global Pay Connect bekannt, einer Cloud-Plattform für Finanznachrichten und Zahlungskonnektivität. Das Unternehmen sagt, dass seine Zusammenarbeit mit Chainlink es Banken ermöglicht, über ihre bestehenden Bottomline-Verbindungen mehrere Blockchain-Netzwerke anzubinden.
Die gleiche Veröffentlichung besagt außerdem, dass Bottomline jährlich mehr als 16 Billionen US-Dollar an Zahlungen bewegt. Das ist eine unternehmensweite Größenordnung. Es handelt sich nicht um eine gemeldete Gesamtzahl der Zahlungen, die über die neue Plattform onchain abgewickelt werden.
Das ist die Lücke, auf die ich achte: Zugang kann die Einführung erleichtern, aber er misst die Einführung nicht. Die Launch-Veröffentlichung nennt keine Anzahl der Banken, die seine Blockchain-Verbindungen bereits nutzen, und auch keinen Gesamtwert für Zahlungen, die über sie geroutet werden.
Für mein LINK-Notizbuch würde ich drei Kennzahlen getrennt halten: die Einrichtungen, die die Verbindung aktiv nutzen, den Wert, den sie tatsächlich onchain abwickeln, sowie die Gebühren, die durch diese Aktivität entstehen. Ein großes bestehendes Zahlungsunternehmen liefert diese Antworten nicht von allein.
Welche Offenlegung würde Ihnen helfen, diese Markteinführung am besten einzuschätzen: A) aktive Institutionen, B) Onchain-Abwicklungsvolumen oder C) wiederkehrende Servicegebühren – und warum?
$LINK #Chainlink #Payments
