$DUSK 24 In 9 Stunden stieg es um 2,71 %, von 0,0695 bis 0,0720 US-Dollar; Tageshoch 0,0731, Tagestief 0,0688. Das Handelsvolumen liegt bei 500.000 Tether-Baird币 in einer Seitwärtsphase. Der Preis ist die Nebensache. @Dusk In dem Artikel über Cross-Chain-Interoperabilität vom 9.–15. ist das in den letzten Tagen endlich auf X komplett mit den Dual-Sicherheiten ergänzt worden. Es geht darum, wie man Interoperabilität von Real-World-Assets von einem einseitigen „Rufen“ in ein beidseitiges Kontenmodell überführt.
Der erste Absatz richtet sich an den Emittenten. Wenn ein Asset nur nativ auf @Dusk in dieser einen Chain emittiert wird, ist der Investorenpool nur diese eine Straße. Sobald man über einen Cross-Chain-Kommunikationsstandard in andere Chains wechselt, ist die gleiche Asset-Instanz überall handelbar – es kommen zusätzlich zwei Straßen hinzu. Wenn man bei dieser Etappe immer noch nach der alten Tokenisierungs-Logik vorgeht, wird der Cross-Chain-Teil Besitz und Investorenrechte voneinander abtrennen: Niemand kann mehr eindeutig sagen, wem dieses Asset wirklich gehört. Der Artikel von @Dusk nimmt genau diesen Abschnitt als Leitlinie: Nicht „wie man cross-chain macht“, sondern „was nach dem Wechsel mit Eigentum, Voting, Ausschüttungen und Liquidation passiert – und wie das mit dem Asset zusammen über Cross-Chain mitgeht“.
Der zweite Absatz richtet sich an die Token-Inhaber. Der Wert, den Interoperabilität auf der Seite der Inhaber bringt, ist konkreter als auf der Seite des Emittenten. In dem Post von @Dusk vom 9.–17. steht: Nach dem Cross-Chain sind deine Token dieser realen Vermögenswerte kein einsames Insel-Token mehr im Netzwerk dieser Chain. Sie können in jeder Anwendung, die diesen Cross-Chain-Kommunikationsstandard integriert hat, verpfändet, ausgeliehen oder gegen Stablecoins getauscht werden, um Rechnungen zu bezahlen. Aber dafür gibt es eine Voraussetzung: Das Cross-Chain-Asset muss auf der Gegen-Chain noch nachweisen können, dass „es echt ist, regelkonform ist und wer es emittiert hat“. Das erfordert, dass die Seite der nativen Emission diese selektive Offenlegung direkt in die Asset-Ebene integriert – nicht erst später mit einem Patch nachträglich.
Der dritte Absatz richtet sich an die Compliance-Seite. Die andere Seite des nativen Emissionswegs bei @Dusk ist: Das Privatsphäre-Protokoll geht auf der gleichen Chain-Ebene mit. Wenn ein Asset von der nativen Emissions-Chain auf die Gegen-Chain wechselt, kann der Regulierer mit selektiver Offenlegung die Felder prüfen, die er prüfen muss; geschäftssensible Daten werden weiterhin nicht öffentlich auf die Chain geschrieben. Diese Ebene ist kein Patch, sondern in das Asset-Protokoll selbst eingebaut. Das erklärt auch, warum bei dem Interoperabilitäts-Pfad von der nativen Emissions-Chain zu den führenden Oracles der nächste Schritt nicht nur bedeutet, dass Assets „rübergeschoben“ werden, sondern dass auch die privatheitsbezogenen Grundlagen der nativen Emission mit hinübergebracht werden. In der nächsten Phase kommt es darauf an, ob die erste Non-Real-Asset-Chain, die diesen Cross-Chain-Kommunikationsstandard integriert, es auch wirklich zum Laufen bringt. Wenn das klappt, ist dieser Pfad von nativer Emission nicht nur ein Template für Real-World-Assets, sondern ein Muster, das für alle regelkonformen Finanz-Assets laufen kann.
#dusk #实体资产链上 #Cross-Chain-Standardzugang
Der erste Absatz richtet sich an den Emittenten. Wenn ein Asset nur nativ auf @Dusk in dieser einen Chain emittiert wird, ist der Investorenpool nur diese eine Straße. Sobald man über einen Cross-Chain-Kommunikationsstandard in andere Chains wechselt, ist die gleiche Asset-Instanz überall handelbar – es kommen zusätzlich zwei Straßen hinzu. Wenn man bei dieser Etappe immer noch nach der alten Tokenisierungs-Logik vorgeht, wird der Cross-Chain-Teil Besitz und Investorenrechte voneinander abtrennen: Niemand kann mehr eindeutig sagen, wem dieses Asset wirklich gehört. Der Artikel von @Dusk nimmt genau diesen Abschnitt als Leitlinie: Nicht „wie man cross-chain macht“, sondern „was nach dem Wechsel mit Eigentum, Voting, Ausschüttungen und Liquidation passiert – und wie das mit dem Asset zusammen über Cross-Chain mitgeht“.
Der zweite Absatz richtet sich an die Token-Inhaber. Der Wert, den Interoperabilität auf der Seite der Inhaber bringt, ist konkreter als auf der Seite des Emittenten. In dem Post von @Dusk vom 9.–17. steht: Nach dem Cross-Chain sind deine Token dieser realen Vermögenswerte kein einsames Insel-Token mehr im Netzwerk dieser Chain. Sie können in jeder Anwendung, die diesen Cross-Chain-Kommunikationsstandard integriert hat, verpfändet, ausgeliehen oder gegen Stablecoins getauscht werden, um Rechnungen zu bezahlen. Aber dafür gibt es eine Voraussetzung: Das Cross-Chain-Asset muss auf der Gegen-Chain noch nachweisen können, dass „es echt ist, regelkonform ist und wer es emittiert hat“. Das erfordert, dass die Seite der nativen Emission diese selektive Offenlegung direkt in die Asset-Ebene integriert – nicht erst später mit einem Patch nachträglich.
Der dritte Absatz richtet sich an die Compliance-Seite. Die andere Seite des nativen Emissionswegs bei @Dusk ist: Das Privatsphäre-Protokoll geht auf der gleichen Chain-Ebene mit. Wenn ein Asset von der nativen Emissions-Chain auf die Gegen-Chain wechselt, kann der Regulierer mit selektiver Offenlegung die Felder prüfen, die er prüfen muss; geschäftssensible Daten werden weiterhin nicht öffentlich auf die Chain geschrieben. Diese Ebene ist kein Patch, sondern in das Asset-Protokoll selbst eingebaut. Das erklärt auch, warum bei dem Interoperabilitäts-Pfad von der nativen Emissions-Chain zu den führenden Oracles der nächste Schritt nicht nur bedeutet, dass Assets „rübergeschoben“ werden, sondern dass auch die privatheitsbezogenen Grundlagen der nativen Emission mit hinübergebracht werden. In der nächsten Phase kommt es darauf an, ob die erste Non-Real-Asset-Chain, die diesen Cross-Chain-Kommunikationsstandard integriert, es auch wirklich zum Laufen bringt. Wenn das klappt, ist dieser Pfad von nativer Emission nicht nur ein Template für Real-World-Assets, sondern ein Muster, das für alle regelkonformen Finanz-Assets laufen kann.
#dusk #实体资产链上 #Cross-Chain-Standardzugang
