Bitcoin discute cómo saber qué monedas son vulnerables a la cuántica
Un desarrollador propone en Delving Bitcoin cuatro niveles de exposición cuántica para las wallets de Bitcoin.
Las estimaciones de BTC expuesto a la computación cuántica van de 25% a más de 34%.
El análisis incluye un nivel de riesgo para distintos tipos de direcciones de Bitcoin.
Un desarrollador identificado como duncan0k propuso esta semana en el foro Delving Bitcoin un estándar para determinar qué salidas de Bitcoin son vulnerables a un ataque de computación cuántica.
La discusión, abierta el 3 de septiembre y todavía activa, responde a un vacío que BIP-360 y BIP-361 dan por resuelto sin especificarlo: qué monedas cuentan como expuestas y qué debería hacer cada wallet con ellas.
El problema no es menor porque las cifras publicadas ni siquiera coinciden entre sí. Duncan sostiene, en el borrador de clasificación que acompañó su publicación, que las estimaciones de suministro expuesto oscilan entre 25% y más de 34% del total en circulación. Estamos hablando de más de 6 millones de BTC vulnerables. Sin embargo la brecha es definicional, no de medición.
Las herramientas no coinciden en si una salida Taproot cuenta como expuesta en reposo, ni en cómo tratar un P2SH cuyo script nunca se reveló en cadena. Duncan remite esa lectura de Taproot a una discusión previa sobre los cambios a BIP-360, donde ya se había planteado el mismo problema.
Ahí aparece la tesis de fondo de esta discusión: el debate poscuántico en Bitcoin ya dejó de ser sobre qué firma adoptar. Antes de decidir eso hace falta un criterio común para clasificar lo que ya existe. Esa es la laguna que los desarrolladores de Bitcoin intenta cerrar, porque cualquier migración a gran escala va a preguntar lo mismo, con dinero real de por medio, desde programas que deberían responder igual sin importar quién los escribió.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Un desarrollador propone en Delving Bitcoin cuatro niveles de exposición cuántica para las wallets de Bitcoin.
Las estimaciones de BTC expuesto a la computación cuántica van de 25% a más de 34%.
El análisis incluye un nivel de riesgo para distintos tipos de direcciones de Bitcoin.
Un desarrollador identificado como duncan0k propuso esta semana en el foro Delving Bitcoin un estándar para determinar qué salidas de Bitcoin son vulnerables a un ataque de computación cuántica.
La discusión, abierta el 3 de septiembre y todavía activa, responde a un vacío que BIP-360 y BIP-361 dan por resuelto sin especificarlo: qué monedas cuentan como expuestas y qué debería hacer cada wallet con ellas.
El problema no es menor porque las cifras publicadas ni siquiera coinciden entre sí. Duncan sostiene, en el borrador de clasificación que acompañó su publicación, que las estimaciones de suministro expuesto oscilan entre 25% y más de 34% del total en circulación. Estamos hablando de más de 6 millones de BTC vulnerables. Sin embargo la brecha es definicional, no de medición.
Las herramientas no coinciden en si una salida Taproot cuenta como expuesta en reposo, ni en cómo tratar un P2SH cuyo script nunca se reveló en cadena. Duncan remite esa lectura de Taproot a una discusión previa sobre los cambios a BIP-360, donde ya se había planteado el mismo problema.
Ahí aparece la tesis de fondo de esta discusión: el debate poscuántico en Bitcoin ya dejó de ser sobre qué firma adoptar. Antes de decidir eso hace falta un criterio común para clasificar lo que ya existe. Esa es la laguna que los desarrolladores de Bitcoin intenta cerrar, porque cualquier migración a gran escala va a preguntar lo mismo, con dinero real de por medio, desde programas que deberían responder igual sin importar quién los escribió.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
