Vor einiger Zeit habe ich mir die Aufzeichnungen einer Person angesehen.
Das Konto stieg eine Weile ziemlich schön, aber als ich weiter nach unten scrollte, fand ich eine sehr interessante Veränderung: In der vorderen Phase waren jede einzelne Transaktion sehr klar—Eintrittsgrund, Stop-Loss-Position, und wie viel man bereit war mitzunehmen. Später wurde die Notiz jedoch immer vager: Es fühlt sich so an, als müsste es ausbrechen. Das sollte noch weiter steigen. Alle anderen kaufen. Und ganz am Ende gab es sogar nicht mal mehr einen Stop-Loss.
Später hat er selbst zugegeben: Nicht eine einzelne Verlusttransaktion hat ihn aus dem Ruder gebracht, sondern dass ihm zuvor ein paar Gewinne in Folge gelungen waren.
Wenn man Geld verdient, ist man besonders leicht dazu geneigt, Glück mit Urteilsvermögen zu verwechseln.
Beim ersten Nachkaufen/ hinterherlaufen hat man Gewinne gemacht und dachte, man hätte es verstanden. Beim zweiten Mal, als man wieder Gewinne erzielt hat, stockte man sogar auf. Als das dritte Mal der Kursverlauf nicht mitspielte, wurde aus einer ursprünglichen Position von 1000 plötzlich 3000, 5000—und am Ende war das nicht mehr Trading, sondern man wartete darauf, dass diese Order beweist, dass man nicht falschliegt.
Deshalb bin ich heute besonders wachsam gegenüber einem bestimmten Zustand: Je mehr das Konto verdient, desto stärker entgleitet die Positionsgröße.
Es lohnt sich nicht nur zu analysieren, warum diese eine Transaktion schiefging. Man muss auch auf eine Frage zurückblicken, die man noch schwerer beantworten kann: Wenn diese Order kein Geld gebracht hätte—würde es beim nächsten Mal dann wieder so laufen?
Wenn man diese Frage klar beantworten kann, muss man viele Trades nicht erst komplett bis zum Verlust laufen lassen, um daraus zu lernen.@币神z $ONE
Das Konto stieg eine Weile ziemlich schön, aber als ich weiter nach unten scrollte, fand ich eine sehr interessante Veränderung: In der vorderen Phase waren jede einzelne Transaktion sehr klar—Eintrittsgrund, Stop-Loss-Position, und wie viel man bereit war mitzunehmen. Später wurde die Notiz jedoch immer vager: Es fühlt sich so an, als müsste es ausbrechen. Das sollte noch weiter steigen. Alle anderen kaufen. Und ganz am Ende gab es sogar nicht mal mehr einen Stop-Loss.
Später hat er selbst zugegeben: Nicht eine einzelne Verlusttransaktion hat ihn aus dem Ruder gebracht, sondern dass ihm zuvor ein paar Gewinne in Folge gelungen waren.
Wenn man Geld verdient, ist man besonders leicht dazu geneigt, Glück mit Urteilsvermögen zu verwechseln.
Beim ersten Nachkaufen/ hinterherlaufen hat man Gewinne gemacht und dachte, man hätte es verstanden. Beim zweiten Mal, als man wieder Gewinne erzielt hat, stockte man sogar auf. Als das dritte Mal der Kursverlauf nicht mitspielte, wurde aus einer ursprünglichen Position von 1000 plötzlich 3000, 5000—und am Ende war das nicht mehr Trading, sondern man wartete darauf, dass diese Order beweist, dass man nicht falschliegt.
Deshalb bin ich heute besonders wachsam gegenüber einem bestimmten Zustand: Je mehr das Konto verdient, desto stärker entgleitet die Positionsgröße.
Es lohnt sich nicht nur zu analysieren, warum diese eine Transaktion schiefging. Man muss auch auf eine Frage zurückblicken, die man noch schwerer beantworten kann: Wenn diese Order kein Geld gebracht hätte—würde es beim nächsten Mal dann wieder so laufen?
Wenn man diese Frage klar beantworten kann, muss man viele Trades nicht erst komplett bis zum Verlust laufen lassen, um daraus zu lernen.@币神z $ONE
