FCA-Sonderrazzia in London: Krypto-Tresore außerbörslich – nicht „der Schwarzmarkt mischt sich in den Weißmarkt“, sondern „die Hälfte des Weißmarkts ist selbst leer“
Letzte Woche führte die FCA gemeinsam mit dem britischen Finanzamt (HMRC) und der Londoner Polizei Razzien in drei außerbörslichen Krypto-Tresor-Standorten in London durch. Es wurden drei Schreiben zur Betriebseinstellung ausgestellt – aber niemanden konnte man festnehmen. Diese Aktion wirkt zwar wie Donner und wenig Regen, doch das eigentliche Bild, das dadurch sichtbar wird, ist sehr peinlich: die äußerst unangenehme Lage der Krypto-Regulierung in Großbritannien.
Erstens: eine „rechtliche Nullzone“. In demselben Register, in dem auch die britischen regulierten P2P-Krypto-Transaktionshändler verzeichnet sein sollten, sind jedoch 0 Anbieter eingetragen. Die Grundlage für diese Aktion ist die Anti-Geldwäsche-Verordnung von 2017: Man fragt nur nach der Meldung, nicht danach, ob man es überhaupt darf. Noch absurder: Im April wurden acht Stellen geprüft. Die Beweise befinden sich bis heute noch darin, „die eine strafrechtliche Untersuchung stützen“, und nach fünf Monaten ist keinerlei Ergebnis in Sicht. Wie der Autor pointiert feststellt: Das ist nicht, dass der Schwarzmarkt in den Weißmarkt hineingerät – sondern dass die Hälfte des Weißmarkts selbst leer ist.
Zweitens: Die eigentliche Hürde liegt nicht bei der FCA, sondern bei der Bank. Die Regeln, die es Großbritannien wirklich erlauben würden, diese Branche aufzunehmen, treten erst am 25. Oktober 2027 in Kraft; das Antragsfenster öffnet sich bereits am 30. September. Die Razzia wurde jedoch genau 20 Tage vor dem Öffnen des Fensters durchgeführt. Außerdem gibt es keine „automatische Freigabe“ nach einer gewissen Zeit: Finanzielle Ressourcen, Vermögenstrennung, Konkurs-/Liquidationspläne – alles muss erst den Bank-Check passieren. Die Realität: Britische Banken sind beim Krypto-Zahlungsbereich extrem vorsichtig. Eine Branchenumfrage im Januar zeigte, dass etwa 40 % der Überweisungen ins oder aus dem Krypto-Bereich abgeblockt oder verzögert werden. Ob du bei der FCA registriert bist, beeinflusst überhaupt nicht, ob Banken dich blockieren. Bankzugang ist die eigentliche, echte „Mauer“ als Türsteher.
Drittens: Der echte Einfluss auf BTC. Bei dieser Aktion geht es um die Eintrittskosten, nicht um die Nachfrage. Großbritannien ist kein Preismarkt für BTC; weder ein Kurs von 76.500 GBP noch die neutrale Stimmung mit einem Fear&Greed-Index von 50 werden durch drei Schreiben zur Betriebseinstellung erschüttert. Der entscheidende Beobachtungspunkt ist vielmehr: Wenn die Lizenzen wirksam sind – bleibt der Eintrag bei P2P in der Liste weiterhin bei 0?
Als Nächstes gilt es, drei Dinge besonders im Blick zu behalten:
1. Wird die im April gestartete Untersuchungsrunde tatsächlich zu Klagen führen?
2. Wird der Umfang auf Online-Vermittlung ausgeweitet?
3. Wer erhält die ersten Anträge nach dem Öffnen des Fensters am 9/30?
Letzte Woche führte die FCA gemeinsam mit dem britischen Finanzamt (HMRC) und der Londoner Polizei Razzien in drei außerbörslichen Krypto-Tresor-Standorten in London durch. Es wurden drei Schreiben zur Betriebseinstellung ausgestellt – aber niemanden konnte man festnehmen. Diese Aktion wirkt zwar wie Donner und wenig Regen, doch das eigentliche Bild, das dadurch sichtbar wird, ist sehr peinlich: die äußerst unangenehme Lage der Krypto-Regulierung in Großbritannien.
Erstens: eine „rechtliche Nullzone“. In demselben Register, in dem auch die britischen regulierten P2P-Krypto-Transaktionshändler verzeichnet sein sollten, sind jedoch 0 Anbieter eingetragen. Die Grundlage für diese Aktion ist die Anti-Geldwäsche-Verordnung von 2017: Man fragt nur nach der Meldung, nicht danach, ob man es überhaupt darf. Noch absurder: Im April wurden acht Stellen geprüft. Die Beweise befinden sich bis heute noch darin, „die eine strafrechtliche Untersuchung stützen“, und nach fünf Monaten ist keinerlei Ergebnis in Sicht. Wie der Autor pointiert feststellt: Das ist nicht, dass der Schwarzmarkt in den Weißmarkt hineingerät – sondern dass die Hälfte des Weißmarkts selbst leer ist.
Zweitens: Die eigentliche Hürde liegt nicht bei der FCA, sondern bei der Bank. Die Regeln, die es Großbritannien wirklich erlauben würden, diese Branche aufzunehmen, treten erst am 25. Oktober 2027 in Kraft; das Antragsfenster öffnet sich bereits am 30. September. Die Razzia wurde jedoch genau 20 Tage vor dem Öffnen des Fensters durchgeführt. Außerdem gibt es keine „automatische Freigabe“ nach einer gewissen Zeit: Finanzielle Ressourcen, Vermögenstrennung, Konkurs-/Liquidationspläne – alles muss erst den Bank-Check passieren. Die Realität: Britische Banken sind beim Krypto-Zahlungsbereich extrem vorsichtig. Eine Branchenumfrage im Januar zeigte, dass etwa 40 % der Überweisungen ins oder aus dem Krypto-Bereich abgeblockt oder verzögert werden. Ob du bei der FCA registriert bist, beeinflusst überhaupt nicht, ob Banken dich blockieren. Bankzugang ist die eigentliche, echte „Mauer“ als Türsteher.
Drittens: Der echte Einfluss auf BTC. Bei dieser Aktion geht es um die Eintrittskosten, nicht um die Nachfrage. Großbritannien ist kein Preismarkt für BTC; weder ein Kurs von 76.500 GBP noch die neutrale Stimmung mit einem Fear&Greed-Index von 50 werden durch drei Schreiben zur Betriebseinstellung erschüttert. Der entscheidende Beobachtungspunkt ist vielmehr: Wenn die Lizenzen wirksam sind – bleibt der Eintrag bei P2P in der Liste weiterhin bei 0?
Als Nächstes gilt es, drei Dinge besonders im Blick zu behalten:
1. Wird die im April gestartete Untersuchungsrunde tatsächlich zu Klagen führen?
2. Wird der Umfang auf Online-Vermittlung ausgeweitet?
3. Wer erhält die ersten Anträge nach dem Öffnen des Fensters am 9/30?