Das ist der Teil, der mich frustriert
Ich habe $260 in ein Futures-Grid rund um TAO $237 gesteckt. Der Kurs ist gefallen, und weil ich „Fill All Orders“ aktiviert hatte, hat der Bot weiter TAO angesammelt und dabei auch bei den Einbrüchen gekauft und verkauft. Nach ungefähr 100 Grid-Trades hatte ich ungefähr $12 als „Matched Grid Profit“ gemacht und meine Position war auf etwa 3,7 TAO angewachsen – mit dem angezeigten Einstieg ungefähr bei $229. Stell dir jetzt vor, TAO kommt genau zu dem Punkt zurück, an dem ich gestartet habe: $237. Genau da erwartete ich, dass die Strategie Sinn ergibt.
Wenn ich einfach diese 3,7 TAO rund um $229 angesammelt hätte, dann ist die Bewegung von $229 auf $237 ungefähr ein weiterer $28 Positionsgewinn.
Und ich hatte bereits etwa $12 durch die Grid-Aktivität gemacht.
Daher dachte ich natürlich, dass die Strategie einen bedeutenden zusätzlichen Wert hätte schaffen sollen.
Aber das tatsächliche Bot-Equity startet inzwischen erst bei rund $247 nach dem Drawdown, und die Buchhaltung macht das Ganze so, als würde es sich ganz anders anfühlen.
Das war es, was mich frustriert hat.
Ich frage nicht, ob das Grid $12 gemacht hat – das hat es.
Ich frage, ob all diese Käufe und Verkäufe tatsächlich mehr Wert geschaffen haben als einfach die Position während des Einbruchs anzusammeln.
Denn wenn ich mit $260 bei $237 starte und TAO irgendwann wieder auf genau $237 zurückkommt, dann will ich wissen, was der Bot am Ende für mich geschaffen hat – nach all den Gebühren und den Änderungen im Bestand.
Sonst: Was genau war der Sinn von 100 Trades?
Das ist das Experiment, das ich verstehen will.
Nicht ob der Bot mehr Features hat.
Sondern ob er tatsächlich mehr Geld macht als die einfache Lösung 😂
Ich habe $260 in ein Futures-Grid rund um TAO $237 gesteckt. Der Kurs ist gefallen, und weil ich „Fill All Orders“ aktiviert hatte, hat der Bot weiter TAO angesammelt und dabei auch bei den Einbrüchen gekauft und verkauft. Nach ungefähr 100 Grid-Trades hatte ich ungefähr $12 als „Matched Grid Profit“ gemacht und meine Position war auf etwa 3,7 TAO angewachsen – mit dem angezeigten Einstieg ungefähr bei $229. Stell dir jetzt vor, TAO kommt genau zu dem Punkt zurück, an dem ich gestartet habe: $237. Genau da erwartete ich, dass die Strategie Sinn ergibt.
Wenn ich einfach diese 3,7 TAO rund um $229 angesammelt hätte, dann ist die Bewegung von $229 auf $237 ungefähr ein weiterer $28 Positionsgewinn.
Und ich hatte bereits etwa $12 durch die Grid-Aktivität gemacht.
Daher dachte ich natürlich, dass die Strategie einen bedeutenden zusätzlichen Wert hätte schaffen sollen.
Aber das tatsächliche Bot-Equity startet inzwischen erst bei rund $247 nach dem Drawdown, und die Buchhaltung macht das Ganze so, als würde es sich ganz anders anfühlen.
Das war es, was mich frustriert hat.
Ich frage nicht, ob das Grid $12 gemacht hat – das hat es.
Ich frage, ob all diese Käufe und Verkäufe tatsächlich mehr Wert geschaffen haben als einfach die Position während des Einbruchs anzusammeln.
Denn wenn ich mit $260 bei $237 starte und TAO irgendwann wieder auf genau $237 zurückkommt, dann will ich wissen, was der Bot am Ende für mich geschaffen hat – nach all den Gebühren und den Änderungen im Bestand.
Sonst: Was genau war der Sinn von 100 Trades?
Das ist das Experiment, das ich verstehen will.
Nicht ob der Bot mehr Features hat.
Sondern ob er tatsächlich mehr Geld macht als die einfache Lösung 😂
