Ripple-CEO Brad Garlinghouse sagt, dass die gescheiterte Abstimmung des Senats zum Clarity Act keinen Einfluss auf XRP oder die Abläufe von Ripple habe. Er verweist dabei auf die rechtliche Klarheit, die das Unternehmen bereits in seinem Gerichtsverfahren mit der SEC erwirkt hat.

Was Garlinghouse gesagt hat

Garlinghouse bekräftigte auf der HDAX-Veranstaltung neben Esther George, dass das Ergebnis des Clarity Act keine Auswirkungen auf XRP oder das Geschäft von Ripple habe. Laut Jake Claver, der an der Diskussion teilnahm, stützte Garlinghouse diese Aussage auf den rechtlichen Präzedenzfall, der vor drei Jahren in Ripples Gerichtsverfahren mit der SEC geschaffen wurde. „XRP hat Klarheit“, sagte Claver und fasste damit Garlinghouses Aussagen zusammen.

Garlinghouse sagte außerdem, dass er zwar den Clarity Act unterstützt, sein Ausgang jedoch den langfristigen Fortschritt von Krypto nicht aufhalten werde. „Wenn man eine Technologie hat, die besser, schneller und stärker ist, gewinnt sie normalerweise“, sagte er und argumentierte, dass die bestehenden Finanzinfrastrukturen schlicht nicht mit der Entwicklung Schritt gehalten hätten. Außerdem bezeichnete er es als „lächerlich“, wie viele andere G20-Staaten bereits über Krypto-Regulierungsrahmen verfügen, und fragte, warum die USA die Technologie anderen Nationen überlassen würden.

Abgelehnte Abstimmung

Der Senat konnte am 15. September den Clarity Act nicht voranbringen und verfehlte damit die 60 Stimmen, die für einen cloture-Antrag nötig gewesen wären, mit einer Differenz von 49 zu 50. Garlinghouse hatte sich zuvor nachdrücklich für den Gesetzentwurf eingesetzt und schrieb in sozialen Medien, er stelle „echte, substantielle Geschäfte dar, die politische Entscheidungsträger getroffen haben“, und forderte die Senatoren auf, ihn nicht als etwas zu betrachten, das man sich einfach als Ersatz zufrieden geben müsse. „Jetzt ist die Zeit, mit Ja zu stimmen“, schrieb er.

Nicht unbedingt das Ende

Trotz der Niederlage sagten sieben demokratische Senatoren, darunter Kirsten Gillibrand, die gegen die weitere Beförderung des Gesetzentwurfs gestimmt hatte, in einer gemeinsamen Erklärung, sie blieben dem Vorhaben verpflichtet, Gesetze für Krypto zu verabschieden. Diese Abstimmung sei nicht das Ende ihrer Arbeit.

Circle-CEO Jeremy Allaire verwies auf ein ähnliches Präzedenzfall mit dem Genius Act, der ebenfalls bei einer ersten Abstimmung über die cloture scheiterte, bevor er Wochen später doch angenommen wurde. „Wir wissen nicht wirklich, was hier passieren wird“, sagte Allaire.

Was weiterhin ungeklärt ist

Während der Clarity Act ins Stocken geriet, stellt sich die Frage, welche Punkte das Gesetz eigentlich klären sollte: darunter, welche Tokens als Wertpapiere gelten, welche als Rohstoffe, sowie wie Börsen Kundengelder schützen müssen. Statt durch Gesetz geregelt zu werden, sollen diese Fragen weiterhin der Auslegung durch die zuständige Regulierungsbehörde unterliegen – wodurch sie offen dafür bleiben, von einer künftigen Administration geändert zu werden.