$NEAR und $UNI sollten in unserer VIP-Community die beiden dominantesten „Abklatsch“-Stücke sein, die man zum Abstauben auswählt. Die grundlegende Logik von UNI habe ich im Forum schon sehr oft erklärt; dieses Mal werde ich sie nicht wiederholen. Heute möchte ich euch vor allem meine grundlegende Logik für die Auswahl von NEAR darlegen.
Warum wähle ich NEAR?
Weil es meiner Ansicht nach zu den wenigen Assets gehört, die gleichzeitig auf drei Linien setzen können: AI, Crypto und quantensichere Sicherheit. Und es gibt noch ein weiteres, nämlich $ZEC .
Wenn man nur auf eine Erzählung wettet, ist der Vorstellungsspielraum begrenzt; aber wenn mehrere langfristige Trends gleichzeitig auf ein Asset zulaufen, entsteht leicht der von Munger beschriebene Lollapalooza-Effekt – verschiedene Faktoren verstärken sich gegenseitig und führen am Ende zu einem Effekt, der deutlich größer ist als die einfache Addition.
Das ist auch die Kernlogik, warum ich NEAR sehe.
Ich glaube, NEAR wird das zweite ZEC werden.
Warum wähle ich NEAR?
Weil es meiner Ansicht nach zu den wenigen Assets gehört, die gleichzeitig auf drei Linien setzen können: AI, Crypto und quantensichere Sicherheit. Und es gibt noch ein weiteres, nämlich $ZEC .
Wenn man nur auf eine Erzählung wettet, ist der Vorstellungsspielraum begrenzt; aber wenn mehrere langfristige Trends gleichzeitig auf ein Asset zulaufen, entsteht leicht der von Munger beschriebene Lollapalooza-Effekt – verschiedene Faktoren verstärken sich gegenseitig und führen am Ende zu einem Effekt, der deutlich größer ist als die einfache Addition.
Das ist auch die Kernlogik, warum ich NEAR sehe.
Ich glaube, NEAR wird das zweite ZEC werden.
