Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) veröffentlichte am 16. September eine Arbeitspapier, in der sie rund 100 Milliarden On-Chain-Aufzeichnungen der drei Netzwerke Bitcoin, Ethereum und TRON analysiert und auf statistische Ergebnisse zum Übertragungsvolumen von Bitcoin hinweist; dabei kann die Abweichung zwischen den Werten bis zu etwa dem Sechsfachen betragen.
Die Kernursache liegt im UTXO-Modell von Bitcoin: Aspekte wie Wechselgeld (Change), das Zusammenführen von Eingängen und Ausgaben usw. sind technische Verfahren, die die Darstellung beeinflussen. Wenn bei der Statistik das zugrunde liegende Kriterium (Stichtag/Definition) nicht konsistent ist, kann dieselbe Transaktion in der Auswertung künstlich vergrößert oder verkleinert werden. In den On-Chain-Kennzahlen, die als „Überweisungssumme“ erscheinen, könnte es sich daher lediglich um einen Näherungswert unter einem bestimmten Algorithmus handeln.
Mit anderen Worten: In den gängigen On-Chain-Dashboards, in denen das Übertragungsvolumen scheinbar plötzlich stark ansteigt oder es große Ausreißer bei einzelnen Beträgen gibt, muss das nicht unbedingt tatsächliche Geldbewegungen widerspiegeln. Manchmal ordnet nur eine Wallet ihre UTXOs neu, doch wird unter einer bestimmten statistischen Methode als „riesige Liquiditätsbewegung“ interpretiert.
Für diejenigen, die es gewohnt sind, den Markt anhand von On-Chain-Daten zu beobachten, ist das eine Erinnerung: Die Daten bleiben zwar relevant, aber man muss sich der unterschiedlichen Statistik-Definitionen und der Fehlergrenzen bewusst sein, um nicht jede einzelne Zahl vorschnell als direkten Transaktionssignalwert zu deuten.
Die Kernursache liegt im UTXO-Modell von Bitcoin: Aspekte wie Wechselgeld (Change), das Zusammenführen von Eingängen und Ausgaben usw. sind technische Verfahren, die die Darstellung beeinflussen. Wenn bei der Statistik das zugrunde liegende Kriterium (Stichtag/Definition) nicht konsistent ist, kann dieselbe Transaktion in der Auswertung künstlich vergrößert oder verkleinert werden. In den On-Chain-Kennzahlen, die als „Überweisungssumme“ erscheinen, könnte es sich daher lediglich um einen Näherungswert unter einem bestimmten Algorithmus handeln.
Mit anderen Worten: In den gängigen On-Chain-Dashboards, in denen das Übertragungsvolumen scheinbar plötzlich stark ansteigt oder es große Ausreißer bei einzelnen Beträgen gibt, muss das nicht unbedingt tatsächliche Geldbewegungen widerspiegeln. Manchmal ordnet nur eine Wallet ihre UTXOs neu, doch wird unter einer bestimmten statistischen Methode als „riesige Liquiditätsbewegung“ interpretiert.
Für diejenigen, die es gewohnt sind, den Markt anhand von On-Chain-Daten zu beobachten, ist das eine Erinnerung: Die Daten bleiben zwar relevant, aber man muss sich der unterschiedlichen Statistik-Definitionen und der Fehlergrenzen bewusst sein, um nicht jede einzelne Zahl vorschnell als direkten Transaktionssignalwert zu deuten.
