【1999年的影子又出现了】
2000年互联网泡沫破的时候，我还在做传统贸易。当时有个现象很有意思：所有人都说互联网要完，结果年底IBM、微软这些传统巨头反而开始认真做互联网业务了。
现在看ETH，我觉得有点那个意思。
Deutsche Bank要上加密托管，支持BTC、ETH、稳定币。消息本身不新鲜，但说话的人变了。以前说这话的是Coinbase、是BitGo，现在是一家德国老牌商业银行。商业逻辑完全不同——这些银行的合规成本比你们想象的高得多，它愿意推这个，说明内部已经跑通了。
但同一时间，ETH和Base在钱包标准上谈崩了，各走各的。这个我反而更在意。
为什么？技术标准分裂，受伤的不是 Coinbase，不是 ETH 基金会，是那些想做好跨链体验的开发团队。以后做钱包、做 DApp 的得多养一帮人分别适配两套逻辑。这不是技术问题，这是生态效率问题。短期看不出，但会慢慢侵蚀开发者的选择意愿。
回到盘面。2323 是命，2491 是坎，现在卡在这儿。恐惧贪婪 50 低于周均，情绪还在往下走。50% 的回撤从历史上看是长线资金会瞄上的位置，但"会瞄上"不等于"马上买"，中间可能还有一段磨。
我现在没想明白的是：机构进来了，但 ETH 本身的生态叙事在哪？光靠 ETF 撑估值不够，总得有个新东西把开发者再拉回来。
你们最近在盯什么？Deutsche Bank 这个事你们觉得能真落地吗？
2000年互联网泡沫破的时候，我还在做传统贸易。当时有个现象很有意思：所有人都说互联网要完，结果年底IBM、微软这些传统巨头反而开始认真做互联网业务了。
现在看ETH，我觉得有点那个意思。
Deutsche Bank要上加密托管，支持BTC、ETH、稳定币。消息本身不新鲜，但说话的人变了。以前说这话的是Coinbase、是BitGo，现在是一家德国老牌商业银行。商业逻辑完全不同——这些银行的合规成本比你们想象的高得多，它愿意推这个，说明内部已经跑通了。
但同一时间，ETH和Base在钱包标准上谈崩了，各走各的。这个我反而更在意。
为什么？技术标准分裂，受伤的不是 Coinbase，不是 ETH 基金会，是那些想做好跨链体验的开发团队。以后做钱包、做 DApp 的得多养一帮人分别适配两套逻辑。这不是技术问题，这是生态效率问题。短期看不出，但会慢慢侵蚀开发者的选择意愿。
回到盘面。2323 是命，2491 是坎，现在卡在这儿。恐惧贪婪 50 低于周均，情绪还在往下走。50% 的回撤从历史上看是长线资金会瞄上的位置，但"会瞄上"不等于"马上买"，中间可能还有一段磨。
我现在没想明白的是：机构进来了，但 ETH 本身的生态叙事在哪？光靠 ETF 撑估值不够，总得有个新东西把开发者再拉回来。
你们最近在盯什么？Deutsche Bank 这个事你们觉得能真落地吗？