Hier ist ein Zug, den die meisten Menschen im Chaos des gestrigen CLARITY-Gesetzes übersehen haben

Senator Thom Tillis hat seine Stimme absichtlich auf „Nein“ umgestellt – nicht, weil er gegen den Gesetzentwurf ist, sondern weil die Geschäftsordnung des Senats nur jemandem auf der Seite, die obsiegt hat, erlaubt, einen Antrag auf erneute Beratung einzureichen.

Clevere Verfahrens-Schachzüge oder ein Gesetzentwurf an der Lebenserhaltung? Wie auch immer: Es ist noch nicht vorbei #bitcoin