Ripple betont erneut, dass XRP in den Vereinigten Staaten auf rechtlich geklärtem Boden steht – selbst nachdem der Senat das CLARITY-Gesetz nicht weiter vorangebracht hat.
Der entscheidende Unterschied ist wichtig: Eine bundesgerichtliche Entscheidung aus dem Jahr 2023 stellte fest, dass $XRP itself keine Sicherheit ist, während bestimmte institutionelle Verkäufe durch Ripple als Beteiligungsverträge eingestuft wurden. Programmgesteuerte Verkäufe von XRP an Börsen wurden nicht als Wertpapiertransaktionen behandelt.
Jüngst identifiziert die gemeinsame Auslegung der SEC und der CFTC für das Jahr 2026 XRP als eine „digitale Ware“. Die eigene Krypto-Asset-Leitlinie der SEC führt XRP außerdem unter den digitalen Waren auf.
Warum das für XRP wichtig ist
Rechtlicher Status: XRP wird im regulatorischen Rahmen von 2026 als digitale Ware eingeordnet.
Gerichtliches Präzedenzurteil: Die Entscheidung aus dem Jahr 2023 bleibt ein wichtiger Bestandteil der US-rechtlichen Geschichte von XRP.
Marktstruktur: Das gescheiterte CLARITY-Gesetz bedeutet, dass umfassendere gesetzliche Krypto-Marktvorschriften weiterhin ungeklärt bleiben.
Institutioneller Zugang: Größere regulatorische Klarheit kann für Börsen, Finanzprodukte und die Beteiligung von Institutionen eine Rolle spielen.
Ripple selbst beschreibt XRP derzeit als über Rechtsklarheit in den USA zu verfügen und als digitale Ware klassifiziert zu sein.
Die wichtige Schlussfolgerung ist, dass „XRP keine Wertpapier ist“ nicht bedeutet, dass jede XRP-Transaktion automatisch außerhalb des Wertpapierrechts liegt. Die rechtliche Einordnung kann davon abhängen, wie das Asset verkauft wird, und von den Umständen der Transaktion.
XRP’s regulatorische Geschichte hat sich seit 2020 dramatisch verändert – und das nächste Kapitel könnte davon abhängen, wie US-Regulierungsbehörden diesen Rahmen in dauerhaft geltende Regeln überführen.
#Ripple #Crypto #DigitalCommodity #Blockchain #CryptoRegulation