Die Batch-Funktion des $XRP Ledger hat 29 Validator-„Ja“-Stimmen erreicht und ist für die Aktivierung am 29. September geplant. Wenn sie aktiviert wird, ermöglicht sie bis zu acht Transaktionen, gebündelt und gemeinsam verarbeitet zu werden, wodurch Dinge wie atomare Swaps, gebündelte DEX-Trades und NFT-Exchange-Transaktionen möglich werden.
Das hat mich tatsächlich an etwas gedacht, das auf STON.fi passiert.
Da gibt es STON – und dann gibt es GEMSTON.
Lange Zeit habe ich ehrlich gesagt darüber nachgedacht, warum STON.fi noch einen weiteren Token benötigt, wenn es STON bereits gibt.
Aber inzwischen erkenne ich den Unterschied viel klarer.
STON ist der zentrale Protokoll-Token. Er wird für Dinge wie Staking, die Beteiligung an governance-bezogenen Aktivitäten und Ecosystem-Belohnungen genutzt.
GEMSTON hat eine andere Rolle. Es ist ein Engagement-Token, und heute sieht man bereits, wie er rund um Stoncat eingesetzt wird: GEMSTON wird in Stoncats eingespeist, Purrks werden freigeschaltet und ihre Utility wird weiterentwickelt.
Anstatt also zwei Tokens zu haben, die versuchen, dasselbe zu tun, fängt man an, eine Trennung zu erkennen:
STON → Protokollbeteiligung
GEMSTON → Ecosystem-Engagement und Stoncat-Utility
Dieser Unterschied ist für mich spannend, weil ein Token deutlich sinnvoller wird, wenn es einen konkreten Grund gibt, ihn im Ecosystem tatsächlich zu verwenden.
GEMSTON beobachte ich immer noch sehr genau, aber wenn man sieht, wie es sich von „einem Reward-Token“ hin zu etwas bewegt, das mit Stoncat verbunden ist, ergibt das für mich ein viel klareres Bild davon, wohin STON.fi damit gehen kann.
Noch früh, aber die Utility beginnt langsam, mehr Sinn zu ergeben.
#XRPSinks10%
Das hat mich tatsächlich an etwas gedacht, das auf STON.fi passiert.
Da gibt es STON – und dann gibt es GEMSTON.
Lange Zeit habe ich ehrlich gesagt darüber nachgedacht, warum STON.fi noch einen weiteren Token benötigt, wenn es STON bereits gibt.
Aber inzwischen erkenne ich den Unterschied viel klarer.
STON ist der zentrale Protokoll-Token. Er wird für Dinge wie Staking, die Beteiligung an governance-bezogenen Aktivitäten und Ecosystem-Belohnungen genutzt.
GEMSTON hat eine andere Rolle. Es ist ein Engagement-Token, und heute sieht man bereits, wie er rund um Stoncat eingesetzt wird: GEMSTON wird in Stoncats eingespeist, Purrks werden freigeschaltet und ihre Utility wird weiterentwickelt.
Anstatt also zwei Tokens zu haben, die versuchen, dasselbe zu tun, fängt man an, eine Trennung zu erkennen:
STON → Protokollbeteiligung
GEMSTON → Ecosystem-Engagement und Stoncat-Utility
Dieser Unterschied ist für mich spannend, weil ein Token deutlich sinnvoller wird, wenn es einen konkreten Grund gibt, ihn im Ecosystem tatsächlich zu verwenden.
GEMSTON beobachte ich immer noch sehr genau, aber wenn man sieht, wie es sich von „einem Reward-Token“ hin zu etwas bewegt, das mit Stoncat verbunden ist, ergibt das für mich ein viel klareres Bild davon, wohin STON.fi damit gehen kann.
Noch früh, aber die Utility beginnt langsam, mehr Sinn zu ergeben.
#XRPSinks10%
