🚨 JUST IN: Saylor sagt, der regulatorische Weg für Bitcoin könnte nicht von <unbekanntem Text> CLARITY abhängen
Das CLARITY-Gesetz könnte zwar ins Stocken geraten sein, doch Michael Saylor glaubt, dass die US-Crypto-Story noch lange nicht vorbei ist.
Saylor sagte, er erwarte, dass die SEC, die CFTC und das Finanzministerium digitale-Asset-Regeln unter bestehendem Recht weiter vorantreiben werden, während Banken ihre Rolle bei der Verwahrung von Bitcoin und bei
$BTC
Das ist eine interessante Unterscheidung.
Ein großes Gesetz zur Krypto-Marktstruktur, das auf eine Hürde trifft, bedeutet nicht zwingend, dass jede regulatorische Entwicklung damit zum Stillstand kommt. Behörden können weiterhin ihre bestehende Befugnis nutzen, um mitzugestalten, wie Finanzinstitute mit digitalen Assets interagieren.
$SYN
Für Bitcoin könnte der Banken-Aspekt besonders bedeutsam sein.
Wenn künftig mehr Banken Verwahr- und Kreditdienstleistungen rund um BTC anbieten, könnte das eine weitere Brücke zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem Kryptomarkt schlagen.
Die Abstimmung zum CLARITY-Gesetz im Senat mag den legislativen Weg zum Stillstand gebracht haben – aber das regulatorische Gespräch bewegt sich ganz eindeutig weiter.
Könnte die Bitcoin-Akzeptanz über traditionelle Banken auch ohne CLARITY als Gesetz zu beschleunigen? 👀
Das CLARITY-Gesetz könnte zwar ins Stocken geraten sein, doch Michael Saylor glaubt, dass die US-Crypto-Story noch lange nicht vorbei ist.
Saylor sagte, er erwarte, dass die SEC, die CFTC und das Finanzministerium digitale-Asset-Regeln unter bestehendem Recht weiter vorantreiben werden, während Banken ihre Rolle bei der Verwahrung von Bitcoin und bei
$BTC
Das ist eine interessante Unterscheidung.
Ein großes Gesetz zur Krypto-Marktstruktur, das auf eine Hürde trifft, bedeutet nicht zwingend, dass jede regulatorische Entwicklung damit zum Stillstand kommt. Behörden können weiterhin ihre bestehende Befugnis nutzen, um mitzugestalten, wie Finanzinstitute mit digitalen Assets interagieren.
$SYN
Für Bitcoin könnte der Banken-Aspekt besonders bedeutsam sein.
Wenn künftig mehr Banken Verwahr- und Kreditdienstleistungen rund um BTC anbieten, könnte das eine weitere Brücke zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem Kryptomarkt schlagen.
Die Abstimmung zum CLARITY-Gesetz im Senat mag den legislativen Weg zum Stillstand gebracht haben – aber das regulatorische Gespräch bewegt sich ganz eindeutig weiter.
Könnte die Bitcoin-Akzeptanz über traditionelle Banken auch ohne CLARITY als Gesetz zu beschleunigen? 👀
