📰 《CLARITY-Gesetzesvorlage》 stößt auf Widerstand, aber Michael Saylor urteilt sehr klar: Die US-Kryptoaufsicht wird nicht einfach stehenbleiben, während der Kongress wartet. Die SEC, die CFTC und das Finanzministerium könnten auf Grundlage bestehender Gesetze weiterhin Regeln für digitale Vermögenswerte ausarbeiten, und die Branche muss nicht wegen einer einzelnen Gesetzesvorlage pausieren.

🔥 Ganz ehrlich: Diese Sicht ist ziemlich realistisch. Der Gesetzgebungsfortschritt im Kongress ist langsam, aber das heißt nicht, dass die Aufsichtsbehörden vor Ort stillstehen. Für Krypto-Unternehmen ist die eigentliche Frage daher möglicherweise nicht „Gibt es Aufsicht?“, sondern wie die bestehenden Wertpapier-, Waren- und Finanzgesetze ausgelegt und durchgesetzt werden.

💡 Saylor erwähnt außerdem, dass Banken die Verwahrung von Bitcoin ausbauen könnten und auch Kreditgeschäft auf Basis von Bitcoin als Sicherheit. Zudem könnten mehr Mittel in Richtung Bitcoin und digitale Kredite fließen. Das heißt: Er setzt nicht nur auf institutionelle Käufe von BTC, sondern auch darauf, dass traditionelle Banken Bitcoin nach und nach in bestehende Geschäftsprozesse integrieren.

👀 Bei Stablecoins glaubt er, dass der „GENIUS Act“ die Einführung weiterhin vorantreiben wird. Eigentlich sind die beiden Stränge bereits klar: Auf der einen Seite gehen die Aufsichtsbehörden mit den geltenden Gesetzen weiter, auf der anderen Seite expandieren Bankverwahrung, Lombardkredite und Stablecoin-Anwendungen.

🤔 Wenn die „CLARITY“-Gesetzesvorlage langfristig feststeckt: Glaubst du, dass sich die US-Kryptoindustrie zuerst an die bestehende Regulierung anpassen wird – oder weiter auf konkretere Regeln aus dem Kongress warten wird?

#MichaelSaylor #比特币 #加密监管 #Stablecoins