Auf dem Platz gibt es wirklich so viele Idioten, man kann sie nicht alle auf die Blacklist setzen. Manche reden immer von „Martin“, als wäre es wichtig—öffne doch deine eigene Homepage und schau dir die echten Trades an: Bist du im Minus oder im Plus? Wenn man es öffnet, sind -500.000u dabei—warum nutzt du dann nicht „Martin“, um Geld zu machen? Wenn du so schlau bist, warum ist die Rendite deiner Konten immer noch -90%?
Diese ganzen Idioten denken nie nach über meinen Einstiegspunkt, meine Eröffnungslogik oder wie lange ich im Flat warte. Sie warten einfach nur darauf, dass ich in den Drawdown zurückkomme, um dann ein paar Sprüche rauszuhauen. Wenn der Drawdown nicht kommt, fangen sie an, eifersüchtig zu werden—und fangen dann an, wahnsinnig auf mich einzuschießen, weil ich „Martin“ benutze……..
Ich weiß nicht, seit wann die Leute in der Krypto-Szene „Martin“ als Schimpfwort betrachten. Wenn du „Martin“ richtig einsetzt, kommst du nicht auf so ein Niveau—warum dann noch „Martin“ draufhauen? Was bist du selbst denn für einer?
Du sagst, ich sei „Martin“? Ich habe in letzter Zeit insgesamt so viele Trades mit diesen Strategien gemacht: 20 Orders waren verlustreich, 80 waren profitabel. Die verlustreichen siehst du wohl nicht? Wenn ich wirklich „Martin“ wäre, müsste meine Trefferquote jetzt bei 99% liegen.
Die „Martin“-Strategie ist eine gute Strategie—wenn du sie kannst. Dann musst du für den Rest deines Lebens nicht um Essen und Trinken sorgen. Die „Martin“-Strategie hängt am direktesten mit dem Positionsmanagement zusammen, danach mit der Stimmung und der Technik—beides ist unverzichtbar. Position Long oder Short mit 0,1% Positionsgröße eröffnen. Danach addierst du nur innerhalb deiner eigenen Wissensgrenzen im Druck-/Unterstützungsbereich, den du kennst—um den Durchschnittspreis zu senken/zu erhöhen. +0,1% ist 1:1 nachlegen, der Durchschnittspreis zieht sich entsprechend um das Doppelte. Wenn die Gesamtposition bei 0,2% ist, gibt es immer noch keinen Liquidationspreis—der ist noch viel sicherer als beim Spot. Wer „Martin“ wirklich versteht, kann nachvollziehen, was ich hier sage..
Ich werde später, wenn sich eine Gelegenheit ergibt, eine Live-Trade-Seite eröffnen, um euch zu zeigen, was „Martin“ wirklich ist—und dann gebe ich euch einen echten Einblick in „Martin“.
Diese ganzen Idioten denken nie nach über meinen Einstiegspunkt, meine Eröffnungslogik oder wie lange ich im Flat warte. Sie warten einfach nur darauf, dass ich in den Drawdown zurückkomme, um dann ein paar Sprüche rauszuhauen. Wenn der Drawdown nicht kommt, fangen sie an, eifersüchtig zu werden—und fangen dann an, wahnsinnig auf mich einzuschießen, weil ich „Martin“ benutze……..
Ich weiß nicht, seit wann die Leute in der Krypto-Szene „Martin“ als Schimpfwort betrachten. Wenn du „Martin“ richtig einsetzt, kommst du nicht auf so ein Niveau—warum dann noch „Martin“ draufhauen? Was bist du selbst denn für einer?
Du sagst, ich sei „Martin“? Ich habe in letzter Zeit insgesamt so viele Trades mit diesen Strategien gemacht: 20 Orders waren verlustreich, 80 waren profitabel. Die verlustreichen siehst du wohl nicht? Wenn ich wirklich „Martin“ wäre, müsste meine Trefferquote jetzt bei 99% liegen.
Die „Martin“-Strategie ist eine gute Strategie—wenn du sie kannst. Dann musst du für den Rest deines Lebens nicht um Essen und Trinken sorgen. Die „Martin“-Strategie hängt am direktesten mit dem Positionsmanagement zusammen, danach mit der Stimmung und der Technik—beides ist unverzichtbar. Position Long oder Short mit 0,1% Positionsgröße eröffnen. Danach addierst du nur innerhalb deiner eigenen Wissensgrenzen im Druck-/Unterstützungsbereich, den du kennst—um den Durchschnittspreis zu senken/zu erhöhen. +0,1% ist 1:1 nachlegen, der Durchschnittspreis zieht sich entsprechend um das Doppelte. Wenn die Gesamtposition bei 0,2% ist, gibt es immer noch keinen Liquidationspreis—der ist noch viel sicherer als beim Spot. Wer „Martin“ wirklich versteht, kann nachvollziehen, was ich hier sage..
Ich werde später, wenn sich eine Gelegenheit ergibt, eine Live-Trade-Seite eröffnen, um euch zu zeigen, was „Martin“ wirklich ist—und dann gebe ich euch einen echten Einblick in „Martin“.