Der 635-seitige CLARITY Act scheiterte bei der entscheidenden Senats-Abstimmung zur Cloture und brachte den richtungsweisenden Gesetzesentwurf zur Marktstruktur im Krypto-Bereich ins Stocken.
Trotz des von Republikanern geführten Vorgehens, den Entwurf als „finales Angebot“ zu rahmen, wurde der Gesetzentwurf mit 50 zu 49 Stimmen besiegt und blieb weit hinter den 60 Stimmen zurück, die nötig gewesen wären, um einen Filibuster zu überwinden.
Die wichtigsten Änderungen: Der überarbeitete Text führte einen 18-monatigen Treasury-„Circuit Breaker“ ein, der ein bundesstaatliches Eingreifen ermöglicht, um die Renditen von Stablecoins zu begrenzen, wenn Einlagen zu stark von traditionellen Community-Banken abwandern. Außerdem verschärfte er die Ethikvorgaben für öffentliche Amtsträger und schränkte die Schutzmaßnahmen für nicht kontrollierende Entwickler im Rahmen des Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ein.
Warum er scheiterte: Der Widerstand nahm aus allen Reihen der Senatsdemokraten sowie von vier Republikanern stark zu – wegen Bedenken hinsichtlich der Ethikregeln für hochrangige politische Persönlichkeiten und wegen Warnungen traditioneller Bankenlobbys vor Konkurrenz durch Stablecoin-Renditen.
Marktausblick: Da der Gesetzgebungsprozess voraussichtlich bis nach den Midterm-Wahlen eingefroren bleibt, passen sich Token wie $AVAX, $BCH und $TAO an die anhaltende regulatorische Unsicherheit an – statt von den institutionellen Wachstumsschub-Effekten zu profitieren, die ein verabschiedeter Gesetzentwurf geliefert hätte.
#writetoearn
#TradingCommunity
#altcoins
Trotz des von Republikanern geführten Vorgehens, den Entwurf als „finales Angebot“ zu rahmen, wurde der Gesetzentwurf mit 50 zu 49 Stimmen besiegt und blieb weit hinter den 60 Stimmen zurück, die nötig gewesen wären, um einen Filibuster zu überwinden.
Die wichtigsten Änderungen: Der überarbeitete Text führte einen 18-monatigen Treasury-„Circuit Breaker“ ein, der ein bundesstaatliches Eingreifen ermöglicht, um die Renditen von Stablecoins zu begrenzen, wenn Einlagen zu stark von traditionellen Community-Banken abwandern. Außerdem verschärfte er die Ethikvorgaben für öffentliche Amtsträger und schränkte die Schutzmaßnahmen für nicht kontrollierende Entwickler im Rahmen des Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ein.
Warum er scheiterte: Der Widerstand nahm aus allen Reihen der Senatsdemokraten sowie von vier Republikanern stark zu – wegen Bedenken hinsichtlich der Ethikregeln für hochrangige politische Persönlichkeiten und wegen Warnungen traditioneller Bankenlobbys vor Konkurrenz durch Stablecoin-Renditen.
Marktausblick: Da der Gesetzgebungsprozess voraussichtlich bis nach den Midterm-Wahlen eingefroren bleibt, passen sich Token wie $AVAX, $BCH und $TAO an die anhaltende regulatorische Unsicherheit an – statt von den institutionellen Wachstumsschub-Effekten zu profitieren, die ein verabschiedeter Gesetzentwurf geliefert hätte.
#writetoearn
#TradingCommunity
#altcoins
