KLARHEITSGESETZ IM SENAT BLOCKIERT, US-CRYPTO-REGELSETZUNG VERZÖGERT SICH ERNEUT
Am 15. September brachte der US-Senat das CLARITY Act genannte Gesetzesvorhaben nicht voran, das darauf abzielt, einen umfassenden bundesstaatlichen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Die Cloture-Abstimmung endete mit 49 zu 50 Stimmen und lag damit unter den 60 Stimmen, die erforderlich sind, um das Vorhaben weiterzubringen.
Dies war keine Endabstimmung über den Inhalt des CLARITY Act. Cloture ist ein Verfahrensschritt, der dazu dient, die Debatte zu begrenzen und den Weg für die anschließende Behandlung freizumachen. Dennoch stoppte das Scheitern den Gesetzgebungsprozess im Senat.
Der CLARITY Act soll die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC klären – zwei zentrale US-Behörden für digitale Vermögenswerte. Würde er in Kraft treten, könnte er einen stärker vereinheitlichten Rahmen schaffen, statt große Fragen allein den Regeln der Behörden, Vollzugsmaßnahmen und getrennten rechtlichen Entwicklungen zu überlassen.
Die wichtigsten Streitpunkte vor der Abstimmung betrafen Ethikbestimmungen sowie das Gleichgewicht zwischen bundesstaatlicher und einzelstaatlicher (staatlicher) Befugnis. Demokraten wollten strengere Einschränkungen für kryptobezogene Interessen, an denen Regierungsmitglieder und deren Familien beteiligt sind. 18 Generalstaatsanwälte aus Bundesstaaten stellten sich hingegen gegen den Gesetzentwurf und argumentierten, dessen Aufteilung der Zuständigkeiten könne die Durchsetzung auf Ebene der Bundesstaaten bei Krypto-Betrug und Fehlverhalten schwächen.
Auch der Zeitpunkt ist ein Thema. Der Kongress steuert auf die Phase der Wahlen im November (Midterm) zu und lässt damit weniger Zeit, um größere Gesetzesvorhaben zu bearbeiten. Obwohl das CLARITY Act noch nicht formell gescheitert ist, macht sein Nicht-Erreichen der Cloture den weiteren Weg unsicherer.
Während der Kongress weiterhin gespalten ist, können die SEC und die CFTC ihre bestehenden Befugnisse für Regelsetzung und Vollzug weiterhin nutzen. Fragen dazu, welche digitalen Vermögenswerte unter die Zuständigkeit der SEC oder der CFTC fallen, und wie viel Autorität die Bundesstaaten behalten, bleiben daher durch ein neues Bundesgesetz ungelöst.
Das Ergebnis von 49 zu 50 ist mehr als nur eine Verfahrenszahl. Es zeigt, dass die politische Kluft rund um das CLARITY Act groß genug bleibt, um weitere Fortschritte vorerst zu blockieren.
Was müsste sich beim CLARITY Act ändern, um im Senat breitere Unterstützung zu gewinnen?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
Am 15. September brachte der US-Senat das CLARITY Act genannte Gesetzesvorhaben nicht voran, das darauf abzielt, einen umfassenden bundesstaatlichen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Die Cloture-Abstimmung endete mit 49 zu 50 Stimmen und lag damit unter den 60 Stimmen, die erforderlich sind, um das Vorhaben weiterzubringen.
Dies war keine Endabstimmung über den Inhalt des CLARITY Act. Cloture ist ein Verfahrensschritt, der dazu dient, die Debatte zu begrenzen und den Weg für die anschließende Behandlung freizumachen. Dennoch stoppte das Scheitern den Gesetzgebungsprozess im Senat.
Der CLARITY Act soll die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC klären – zwei zentrale US-Behörden für digitale Vermögenswerte. Würde er in Kraft treten, könnte er einen stärker vereinheitlichten Rahmen schaffen, statt große Fragen allein den Regeln der Behörden, Vollzugsmaßnahmen und getrennten rechtlichen Entwicklungen zu überlassen.
Die wichtigsten Streitpunkte vor der Abstimmung betrafen Ethikbestimmungen sowie das Gleichgewicht zwischen bundesstaatlicher und einzelstaatlicher (staatlicher) Befugnis. Demokraten wollten strengere Einschränkungen für kryptobezogene Interessen, an denen Regierungsmitglieder und deren Familien beteiligt sind. 18 Generalstaatsanwälte aus Bundesstaaten stellten sich hingegen gegen den Gesetzentwurf und argumentierten, dessen Aufteilung der Zuständigkeiten könne die Durchsetzung auf Ebene der Bundesstaaten bei Krypto-Betrug und Fehlverhalten schwächen.
Auch der Zeitpunkt ist ein Thema. Der Kongress steuert auf die Phase der Wahlen im November (Midterm) zu und lässt damit weniger Zeit, um größere Gesetzesvorhaben zu bearbeiten. Obwohl das CLARITY Act noch nicht formell gescheitert ist, macht sein Nicht-Erreichen der Cloture den weiteren Weg unsicherer.
Während der Kongress weiterhin gespalten ist, können die SEC und die CFTC ihre bestehenden Befugnisse für Regelsetzung und Vollzug weiterhin nutzen. Fragen dazu, welche digitalen Vermögenswerte unter die Zuständigkeit der SEC oder der CFTC fallen, und wie viel Autorität die Bundesstaaten behalten, bleiben daher durch ein neues Bundesgesetz ungelöst.
Das Ergebnis von 49 zu 50 ist mehr als nur eine Verfahrenszahl. Es zeigt, dass die politische Kluft rund um das CLARITY Act groß genug bleibt, um weitere Fortschritte vorerst zu blockieren.
Was müsste sich beim CLARITY Act ändern, um im Senat breitere Unterstützung zu gewinnen?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
