🥊Krypto-News-Zusammenfassung📊 US-„#CLARITY Act“
Das Gesetz zur Struktur des digitalen-Asset-Markts ist am 15. September 2026 im Senat im verfahrenstechnischen Abstimmungsverfahren nicht vorangekommen. Dieses Ereignis wirkt sich tatsächlich auf den Kryptomarkt aus – und der Effekt ist nicht nur „wie stark es heute fällt“, sondern vor allem: Die Ungewissheit über die zukünftige Regulierungsrichtung der US-Kryptoindustrie ist wieder deutlich gestiegen.
Die Abstimmung im Senat am 15. September endete mit 49 Ja- und 50 Nein-Stimmen. Damit wurde die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen verfehlt, sodass der Gesetzentwurf vorerst feststeckt. Reuters berichtet, dass sogar einige republikanische Senatoren zur Gegenstimmen-Fraktion gewechselt sind.
🚩Gründe für das Scheitern:
Nach den derzeit öffentlich verfügbaren Berichten liegt das nicht einfach daran, dass es nur „Demokraten gegen Krypto“ oder „Republikaner für Krypto“ ist.
Mindestens drei zentrale Widersprüche.
① Demokraten verlangen stärkere Regeln zu Interessenkonflikten/Ethik
Das ist eines der wichtigsten Hindernisse in diesen Verhandlungen.
Auf demokratischer Seite bestehen Bedenken gegenüber den Interessen der Familie Trump und deren verwandten Krypto-Assets; man möchte strengere Ethik- und Interessenkonfliktvorschriften einführen – zum Beispiel die Einschränkung, dass Bundesbeamte mithilfe ihres Amtes das Vorantreiben oder die Emission entsprechender digitaler Assets unterstützen.
AP berichtet, dass die Demokraten strengere Schutzmaßnahmen verlangen, einschließlich strengerer Anforderungen für den Umgang mit bestimmten relevanten Vermögenswerten, die der Präsident über einer festgelegten Schwelle hält.
② Demokraten finden, dass die ursprüngliche Fassung zu freundlich gegenüber der Crypto Industry ist
Ein Teil demokratischer Abgeordneter ist der Ansicht, dass der CLARITY Act für die Kryptoindustrie weiterhin ein zu großzügiges regulatorisches Umfeld schafft.
③ Auch innerhalb der Republikaner gibt es keine völlige Einigkeit – das übersehen viele leicht.
Dies ist nicht „die Republikaner alle dafür und die Demokraten alle dagegen“.
Reuters berichtet, dass am Ende einige republikanische Senatoren gegen den Gesetzentwurf stimmten, sodass die 60-Stimmen-Grenze nicht erreicht wurde.
$BTC
$ETH
Das Gesetz zur Struktur des digitalen-Asset-Markts ist am 15. September 2026 im Senat im verfahrenstechnischen Abstimmungsverfahren nicht vorangekommen. Dieses Ereignis wirkt sich tatsächlich auf den Kryptomarkt aus – und der Effekt ist nicht nur „wie stark es heute fällt“, sondern vor allem: Die Ungewissheit über die zukünftige Regulierungsrichtung der US-Kryptoindustrie ist wieder deutlich gestiegen.
Die Abstimmung im Senat am 15. September endete mit 49 Ja- und 50 Nein-Stimmen. Damit wurde die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen verfehlt, sodass der Gesetzentwurf vorerst feststeckt. Reuters berichtet, dass sogar einige republikanische Senatoren zur Gegenstimmen-Fraktion gewechselt sind.
🚩Gründe für das Scheitern:
Nach den derzeit öffentlich verfügbaren Berichten liegt das nicht einfach daran, dass es nur „Demokraten gegen Krypto“ oder „Republikaner für Krypto“ ist.
Mindestens drei zentrale Widersprüche.
① Demokraten verlangen stärkere Regeln zu Interessenkonflikten/Ethik
Das ist eines der wichtigsten Hindernisse in diesen Verhandlungen.
Auf demokratischer Seite bestehen Bedenken gegenüber den Interessen der Familie Trump und deren verwandten Krypto-Assets; man möchte strengere Ethik- und Interessenkonfliktvorschriften einführen – zum Beispiel die Einschränkung, dass Bundesbeamte mithilfe ihres Amtes das Vorantreiben oder die Emission entsprechender digitaler Assets unterstützen.
AP berichtet, dass die Demokraten strengere Schutzmaßnahmen verlangen, einschließlich strengerer Anforderungen für den Umgang mit bestimmten relevanten Vermögenswerten, die der Präsident über einer festgelegten Schwelle hält.
② Demokraten finden, dass die ursprüngliche Fassung zu freundlich gegenüber der Crypto Industry ist
Ein Teil demokratischer Abgeordneter ist der Ansicht, dass der CLARITY Act für die Kryptoindustrie weiterhin ein zu großzügiges regulatorisches Umfeld schafft.
③ Auch innerhalb der Republikaner gibt es keine völlige Einigkeit – das übersehen viele leicht.
Dies ist nicht „die Republikaner alle dafür und die Demokraten alle dagegen“.
Reuters berichtet, dass am Ende einige republikanische Senatoren gegen den Gesetzentwurf stimmten, sodass die 60-Stimmen-Grenze nicht erreicht wurde.
$BTC
$ETH
