đ° Robinhood Zwei ehemalige Ingenieure werden wegen des angeblichen Blicks auf nicht öffentlich zugĂ€ngliche Börsen-Listings vorzeitig angeklagt, weil sie bei Hyperliquid in einem neuen unbefristeten Long-Trade eröffnet haben. Die Staatsanwaltschaft erklĂ€rt, dass beide jeweils mehr als 50.000 US-Dollar Gewinn erzielt hĂ€tten; zu den betroffenen Token gehören unter anderem POPCAT, MEW, MOODENG, ONDO, RENDER und weitere.
đ„ Besonders ins Auge sticht die Zeitabfolge: Einige Token waren bereits bei Robinhood handelbar, aber die offizielle AnkĂŒndigung war noch nicht erfolgt. Den beiden wird vorgeworfen, die bis zu etwa eine Stunde dauernde Zeitdifferenz genutzt zu haben, um Positionen prĂ€zise zu schlieĂenâund die internen Listing-Vorgaben direkt in eine Art âAuszahlungs-Passwortâ umzuwandeln.
Ehrlich gesagt: Die Beweiskette ist in dieser Sache ziemlich detailliert. Aufzeichnungen aus einem vertraulichen Kanal, verifizierte Börsenkonten, zugehörige Wallet-Ăberweisungen und Testtrades wurden alle in die Beschwerde aufgenommen. Die Staatsanwaltschaft behauptet zudem, dass die beiden mithilfe eines VPN die BeschrĂ€nkungen von Hyperliquid fĂŒr US-IP-Adressen umgangen hĂ€tten.
â ïž Beide sehen sich jeweils VorwĂŒrfen wegen VerstoĂes gegen das âCommodity Exchange Actâ sowie VorwĂŒrfen wegen Drahtbetrugs ausgesetzt. Robinhood erklĂ€rte, dass man nach Entdeckung des Problems eine interne Untersuchung eingeleitet und gemeldet habe; beide seien derzeit nicht mehr bei der Firma beschĂ€ftigt. Eine der Personen bestreitet die VorwĂŒrfe und bereitet sich auf eine Verteidigung vor Gericht vor.
đ€ Wenn die Listing-Liste nur von wenigen Mitarbeitern eingesehen werden kann: Sollte die Plattform dann nicht auch das On-Chain-Address-Monitoring rund um die Zeit vor und nach der Bekanntgabe als verpflichtenden Prozess einfĂŒhren?
#Robinhood #Hyperliquid #ć ćčäș€æ #ć ćŻç知
đ„ Besonders ins Auge sticht die Zeitabfolge: Einige Token waren bereits bei Robinhood handelbar, aber die offizielle AnkĂŒndigung war noch nicht erfolgt. Den beiden wird vorgeworfen, die bis zu etwa eine Stunde dauernde Zeitdifferenz genutzt zu haben, um Positionen prĂ€zise zu schlieĂenâund die internen Listing-Vorgaben direkt in eine Art âAuszahlungs-Passwortâ umzuwandeln.
Ehrlich gesagt: Die Beweiskette ist in dieser Sache ziemlich detailliert. Aufzeichnungen aus einem vertraulichen Kanal, verifizierte Börsenkonten, zugehörige Wallet-Ăberweisungen und Testtrades wurden alle in die Beschwerde aufgenommen. Die Staatsanwaltschaft behauptet zudem, dass die beiden mithilfe eines VPN die BeschrĂ€nkungen von Hyperliquid fĂŒr US-IP-Adressen umgangen hĂ€tten.
â ïž Beide sehen sich jeweils VorwĂŒrfen wegen VerstoĂes gegen das âCommodity Exchange Actâ sowie VorwĂŒrfen wegen Drahtbetrugs ausgesetzt. Robinhood erklĂ€rte, dass man nach Entdeckung des Problems eine interne Untersuchung eingeleitet und gemeldet habe; beide seien derzeit nicht mehr bei der Firma beschĂ€ftigt. Eine der Personen bestreitet die VorwĂŒrfe und bereitet sich auf eine Verteidigung vor Gericht vor.
đ€ Wenn die Listing-Liste nur von wenigen Mitarbeitern eingesehen werden kann: Sollte die Plattform dann nicht auch das On-Chain-Address-Monitoring rund um die Zeit vor und nach der Bekanntgabe als verpflichtenden Prozess einfĂŒhren?
#Robinhood #Hyperliquid #ć ćčäș€æ #ć ćŻç知
