Erst die Papierdaten, dann das Live-Board: Nicht weil man stabil sein will, sondern weil dein Preiskalkulator möglicherweise selbst schon falsch ist.
Ich habe AI001 eine Linie zur Abstimmung auf Papier mitgegeben (W3) und damit eine BTC-Zweier-Prognose gemacht. Auf dem Papier liefen 231 Trades. Vor ein paar Tagen habe ich einen fatalen Bug entdeckt: Der Strike-Benchmark wurde falsch genommen – nicht der Eröffnungswert zur vollen 15-Minuten-Uhr, sondern etwas anderes.
Was bedeutet das?
231 Trades – und bei jedem Trade lag die Gewinn-/Verlustbewertung daneben. Die Performance ist damit komplett hinfällig.
Wenn das ein Live-Trade gewesen wäre, dann wäre das Geld bereits verloren gewesen – und man könnte nicht mehr nachvollziehen, welcher Trade ein Bug war und welcher eine echte Entscheidung.
Nach der Reparatur von null neu aufgesetzt: 17 Runden, 10 Siege, 7 Niederlagen.
Das ist eine zu kleine Stichprobe, ich ziehe daraus keine endgültigen Schlüsse. Aber immerhin: Der Preiskalkulator stimmt, und ab dann zählt jeder gewonnene Trade.
Das ist der erste Nutzen der Papiervalidierung: Erst beweisen, dass dein Lineal nicht kaputt ist – dann darüber reden, ob die daraus resultierenden Zahlen auch wirklich stimmen.
Jemand wird fragen: Wenn das nur Papiervalidierung ist – warum bist du dann schon live gegangen?
Weil man mit der Papiervalidierung zwei Dinge nicht überprüfen kann: den realen Slippage und das Gefühl, wie echtes Geld auf dem Tisch liegt.
$100 Live sind Schulgeld. Nach 50 Trades lag die Trefferquote bei 44%, und das On-Chain-Nettovermögen betrug $83.74. Aua, aber wenigstens eine klare Aua.
Papier prüft die Logik, Live prüft die Kosten. Beide Linien sind unverzichtbar.
$BTC
Nur zur Dokumentation, keine Anlageberatung.
#BTC #AI交易
Ich habe AI001 eine Linie zur Abstimmung auf Papier mitgegeben (W3) und damit eine BTC-Zweier-Prognose gemacht. Auf dem Papier liefen 231 Trades. Vor ein paar Tagen habe ich einen fatalen Bug entdeckt: Der Strike-Benchmark wurde falsch genommen – nicht der Eröffnungswert zur vollen 15-Minuten-Uhr, sondern etwas anderes.
Was bedeutet das?
231 Trades – und bei jedem Trade lag die Gewinn-/Verlustbewertung daneben. Die Performance ist damit komplett hinfällig.
Wenn das ein Live-Trade gewesen wäre, dann wäre das Geld bereits verloren gewesen – und man könnte nicht mehr nachvollziehen, welcher Trade ein Bug war und welcher eine echte Entscheidung.
Nach der Reparatur von null neu aufgesetzt: 17 Runden, 10 Siege, 7 Niederlagen.
Das ist eine zu kleine Stichprobe, ich ziehe daraus keine endgültigen Schlüsse. Aber immerhin: Der Preiskalkulator stimmt, und ab dann zählt jeder gewonnene Trade.
Das ist der erste Nutzen der Papiervalidierung: Erst beweisen, dass dein Lineal nicht kaputt ist – dann darüber reden, ob die daraus resultierenden Zahlen auch wirklich stimmen.
Jemand wird fragen: Wenn das nur Papiervalidierung ist – warum bist du dann schon live gegangen?
Weil man mit der Papiervalidierung zwei Dinge nicht überprüfen kann: den realen Slippage und das Gefühl, wie echtes Geld auf dem Tisch liegt.
$100 Live sind Schulgeld. Nach 50 Trades lag die Trefferquote bei 44%, und das On-Chain-Nettovermögen betrug $83.74. Aua, aber wenigstens eine klare Aua.
Papier prüft die Logik, Live prüft die Kosten. Beide Linien sind unverzichtbar.
$BTC
Nur zur Dokumentation, keine Anlageberatung.
#BTC #AI交易
