Aufsicht warnt erneut: Zwei Robinhood-Ingenieure werden von den Bundesstaatsanwälten des südlichen Distrikts von New York angeklagt.
Laut einer Mitteilung des US-Justizministeriums sollen Hefu Chai und Huaisong Xiang unpublizierte Börsenlistings von der Firma ausgenutzt und sich damit einen Vorsprung verschafft haben, indem sie entsprechende Positionen in unbefristeten Futures (Perpetuals) auf Hyperliquid eröffneten. Die Anklage wirft den beiden vor, zwischen 2025 und 2026 wiederholt gehandelt zu haben; dabei soll jeder von ihnen Gewinne von über 50.000 US-Dollar erzielt haben.
Die Vorwürfe richten sich jeweils auf einen Verstoß gegen den Commodity Exchange Act sowie auf Telekommunikationsbetrug; die jeweils höchste mögliche Haftstrafe liegt bei bis zu 10 bzw. 20 Jahren.
Einige Punkte zum Nachdenken:
Erstens: Der Schauplatz für Insiderhandel verlagert sich. Wenn Spot-Listing-News durch interne Kontrollen und Überwachung der Börsen genau im Blick sind, weichen manche auf On-Chain-Perpetual-Überschussverträge aus und planen im Voraus – in der Annahme, dass On-Chain-Adressen die Identität verschleiern. Doch Ein- und Auszahlungen sowie Handelsaktivitäten sind on-chain nachverfolgbar; die Aufsicht kann genauso gut der Spur folgen.
Zweitens: „Insider + DeFi“ ist keine Ausrede. Ob TradFi oder native Krypto-Plattformen: Wer mit nicht öffentlichen Informationen, die man aufgrund der Funktion erhält, Gewinne erzielt, handelt im Kern betrügerisch. Die Zuständigkeit verschwindet nicht, nur weil Protokolle dezentral sind.
Drittens: Eine Warnung für alle im Beruf. Wer als Ingenieur, im Listing-Team oder im Business-Bereich mit sensiblen Informationen zu tun hat, muss besonders strikt auf die Trennung von Informationen und die roten Linien bei der persönlichen Handelsmeldung achten. Ein kurzfristiger Gewinn von einigen zehntausend US-Dollar ist der doppelte Preis – potenziell das Ende der beruflichen Laufbahn und der Verlust von Freiheit.
Compliance ist keine Fessel, sondern das Fundament, auf dem diese Branche langfristig weiterbestehen kann.
#加密监管 #Robinhood
Laut einer Mitteilung des US-Justizministeriums sollen Hefu Chai und Huaisong Xiang unpublizierte Börsenlistings von der Firma ausgenutzt und sich damit einen Vorsprung verschafft haben, indem sie entsprechende Positionen in unbefristeten Futures (Perpetuals) auf Hyperliquid eröffneten. Die Anklage wirft den beiden vor, zwischen 2025 und 2026 wiederholt gehandelt zu haben; dabei soll jeder von ihnen Gewinne von über 50.000 US-Dollar erzielt haben.
Die Vorwürfe richten sich jeweils auf einen Verstoß gegen den Commodity Exchange Act sowie auf Telekommunikationsbetrug; die jeweils höchste mögliche Haftstrafe liegt bei bis zu 10 bzw. 20 Jahren.
Einige Punkte zum Nachdenken:
Erstens: Der Schauplatz für Insiderhandel verlagert sich. Wenn Spot-Listing-News durch interne Kontrollen und Überwachung der Börsen genau im Blick sind, weichen manche auf On-Chain-Perpetual-Überschussverträge aus und planen im Voraus – in der Annahme, dass On-Chain-Adressen die Identität verschleiern. Doch Ein- und Auszahlungen sowie Handelsaktivitäten sind on-chain nachverfolgbar; die Aufsicht kann genauso gut der Spur folgen.
Zweitens: „Insider + DeFi“ ist keine Ausrede. Ob TradFi oder native Krypto-Plattformen: Wer mit nicht öffentlichen Informationen, die man aufgrund der Funktion erhält, Gewinne erzielt, handelt im Kern betrügerisch. Die Zuständigkeit verschwindet nicht, nur weil Protokolle dezentral sind.
Drittens: Eine Warnung für alle im Beruf. Wer als Ingenieur, im Listing-Team oder im Business-Bereich mit sensiblen Informationen zu tun hat, muss besonders strikt auf die Trennung von Informationen und die roten Linien bei der persönlichen Handelsmeldung achten. Ein kurzfristiger Gewinn von einigen zehntausend US-Dollar ist der doppelte Preis – potenziell das Ende der beruflichen Laufbahn und der Verlust von Freiheit.
Compliance ist keine Fessel, sondern das Fundament, auf dem diese Branche langfristig weiterbestehen kann.
#加密监管 #Robinhood