#美联储加息是否已成定局 CLARITY-Gesetz steckt fest – muss der Krypto-Markt schon wieder warten?
Gestern Abend hat der US-Senat über das „Gesetz zur Klarstellung des Marktes für digitale Vermögenswerte“ eine entscheidende Abstimmung abgehalten.
Das Ergebnis: 49 Stimmen dafür, 50 dagegen – damit wurden die 60 Stimmen für eine weitere Fortschrittsphase nicht erreicht.
Es wurde also dieses Mal nicht nur kein Gesetz im eigentlichen Sinne verabschiedet, sondern nicht einmal der nächste Schritt, nämlich die Fortführung der Prüfung.
Was ist an dem Gesetz überhaupt so wichtig?
Ganz einfach: Es soll die Regulierungsregeln für den US-Krypto-Markt weiter präzisieren.
Bisher gab es am Markt ein großes Problem:
Welche Coins fallen unter die Wertpapieraufsicht? Welche gelten als Rohstoffe? Und wer genau soll das regeln?
Mit dem CLARITY-Gesetz sollen diese Grenzen rechtlich festgeschrieben werden. Außerdem wird klargestellt, wofür die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jeweils zuständig sind – und es sollen deutlichere Regeln für Handelsplattformen, Emittenten digitaler Assets und weitere Akteure geschaffen werden.
Da die Vorlage diesmal nicht vorankam, ist die Stimmung im Markt entsprechend betroffen.
Nach Bekanntwerden der Nachricht fiel Bitcoin zeitweise in die Nähe von 76.000 US-Dollar, und Krypto-nahe Aktien wie Coinbase und Circle zeigten ebenfalls deutliche Abschwächungen.
Aber ein Punkt ist wichtig:
Das bedeutet nicht, dass das CLARITY-Gesetz endgültig beendet ist.
Bei dieser Abstimmung ist der prozedurale Schritt nicht durchgegangen – zudem brachte Senator Thom Tillis anschließend einen Antrag auf erneute Beratung ein. Damit besteht im weiteren Verlauf weiterhin die Möglichkeit, erneut zu verhandeln und es erneut voranzutreiben.
Was den eigentlichen Stillstand verursacht, ist im Grunde nicht nur die Frage „Sollen Krypto-Währungen reguliert werden oder nicht“.
Innerhalb des Senats gibt es derzeit viele Streitpunkte: etwa die Frage, ob Amtsträger Krypto-Assets halten und an ihnen beteiligt sind, Anforderungen zur Geldwäschebekämpfung sowie der Wettbewerb zwischen Stablecoins und traditionellen Banken.
Sogar vor dieser Abstimmung hatte die Republikanische Partei im Senat bereits eine überarbeitete Version veröffentlicht, die viele neue Inhalte hinzufügte – trotzdem reichten die Stimmen nicht aus.
Ich denke daher, dass der kurzfristige Markt weiterhin durch die Nachrichtenlage beeinflusst werden kann.
Aus einer längerfristigen Perspektive ist jedoch entscheidend, worauf es wirklich ankommt:
Wann kann die US-Regierung die regulatorischen Grenzen für den Krypto-Markt tatsächlich verbindlich festlegen?
Das könnte wichtiger sein als das Ergebnis einer einzelnen Abstimmung.
Dass das CLARITY-Gesetz diesmal nicht vorankam,
heißt nicht, dass die Story zur Regulierung des Krypto-Marktes vorbei ist.
Es bedeutet nur: Auf diesem Weg kommt noch eine weitere Hürde dazu.
Meinst du, es wird danach noch einmal neu verhandelt?
Gestern Abend hat der US-Senat über das „Gesetz zur Klarstellung des Marktes für digitale Vermögenswerte“ eine entscheidende Abstimmung abgehalten.
Das Ergebnis: 49 Stimmen dafür, 50 dagegen – damit wurden die 60 Stimmen für eine weitere Fortschrittsphase nicht erreicht.
Es wurde also dieses Mal nicht nur kein Gesetz im eigentlichen Sinne verabschiedet, sondern nicht einmal der nächste Schritt, nämlich die Fortführung der Prüfung.
Was ist an dem Gesetz überhaupt so wichtig?
Ganz einfach: Es soll die Regulierungsregeln für den US-Krypto-Markt weiter präzisieren.
Bisher gab es am Markt ein großes Problem:
Welche Coins fallen unter die Wertpapieraufsicht? Welche gelten als Rohstoffe? Und wer genau soll das regeln?
Mit dem CLARITY-Gesetz sollen diese Grenzen rechtlich festgeschrieben werden. Außerdem wird klargestellt, wofür die US-Börsenaufsicht SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jeweils zuständig sind – und es sollen deutlichere Regeln für Handelsplattformen, Emittenten digitaler Assets und weitere Akteure geschaffen werden.
Da die Vorlage diesmal nicht vorankam, ist die Stimmung im Markt entsprechend betroffen.
Nach Bekanntwerden der Nachricht fiel Bitcoin zeitweise in die Nähe von 76.000 US-Dollar, und Krypto-nahe Aktien wie Coinbase und Circle zeigten ebenfalls deutliche Abschwächungen.
Aber ein Punkt ist wichtig:
Das bedeutet nicht, dass das CLARITY-Gesetz endgültig beendet ist.
Bei dieser Abstimmung ist der prozedurale Schritt nicht durchgegangen – zudem brachte Senator Thom Tillis anschließend einen Antrag auf erneute Beratung ein. Damit besteht im weiteren Verlauf weiterhin die Möglichkeit, erneut zu verhandeln und es erneut voranzutreiben.
Was den eigentlichen Stillstand verursacht, ist im Grunde nicht nur die Frage „Sollen Krypto-Währungen reguliert werden oder nicht“.
Innerhalb des Senats gibt es derzeit viele Streitpunkte: etwa die Frage, ob Amtsträger Krypto-Assets halten und an ihnen beteiligt sind, Anforderungen zur Geldwäschebekämpfung sowie der Wettbewerb zwischen Stablecoins und traditionellen Banken.
Sogar vor dieser Abstimmung hatte die Republikanische Partei im Senat bereits eine überarbeitete Version veröffentlicht, die viele neue Inhalte hinzufügte – trotzdem reichten die Stimmen nicht aus.
Ich denke daher, dass der kurzfristige Markt weiterhin durch die Nachrichtenlage beeinflusst werden kann.
Aus einer längerfristigen Perspektive ist jedoch entscheidend, worauf es wirklich ankommt:
Wann kann die US-Regierung die regulatorischen Grenzen für den Krypto-Markt tatsächlich verbindlich festlegen?
Das könnte wichtiger sein als das Ergebnis einer einzelnen Abstimmung.
Dass das CLARITY-Gesetz diesmal nicht vorankam,
heißt nicht, dass die Story zur Regulierung des Krypto-Marktes vorbei ist.
Es bedeutet nur: Auf diesem Weg kommt noch eine weitere Hürde dazu.
Meinst du, es wird danach noch einmal neu verhandelt?