【Coinbase-CEO: CLARITY-Gesetzentwurf scheitert, SEC und CFTC sollen die regulatorischen Regeln umsetzen】
Coinbase-Mitgründer und CEO Brian Armstrong bestätigt, dass der CLARITY-Gesetzentwurf heute im Senat nicht vorankam. Zwar könnten die Gespräche zwischen den Parteien weitergehen, doch die künftige regulatorische Klarheit wird nicht mehr vom Kongress abhängen, sondern hin zu den bestehenden Aufsichtsbehörden verlagert.
Armstrong weist darauf hin, dass die SEC und die CFTC bereits über die Werkzeuge verfügen, um innerhalb der bestehenden Befugnisse klare Regeln zu formulieren, und erwartet, dass sie sich nun ernsthaft darum kümmern. Er nennt insbesondere, dass der GENIUS-Gesetzentwurf als geltendes Recht im Bereich der Stablecoins im Hinblick auf Anreizmechanismen im Vergleich zu CLARITY deutlich großzügiger ist. Das könnte erklären, warum es bei der späteren Gesetzgebung Spielraum für Zugeständnisse gab.
Diese Stellungnahme deutet darauf hin, dass sich der regulatorische Pfad von einem „gesetzgebungsgetriebenen“ hin zu einem „vollzugsgetriebenen“ Wandel verschiebt. Für den Markt bedeutet das: Compliance-Standards werden stärker durch behördliche Detailvorgaben definiert und weniger durch Kongressgesetze. Kurzfristige Unsicherheit könnte aufgrund des Gesetzgebungsstillstands zunehmen, doch langfristig wird die Regelklarheit der SEC und der CFTC zur zentralen Variablen für die Entwicklung der Branche. Stablecoin-Emittenten und große Börsen müssen daher besonders die nachgelagerten Vollzugsdetails der Aufsichtsbehörden im Blick behalten – statt lediglich auf eine Abstimmung im Kongress zu warten.
Coinbase-Mitgründer und CEO Brian Armstrong bestätigt, dass der CLARITY-Gesetzentwurf heute im Senat nicht vorankam. Zwar könnten die Gespräche zwischen den Parteien weitergehen, doch die künftige regulatorische Klarheit wird nicht mehr vom Kongress abhängen, sondern hin zu den bestehenden Aufsichtsbehörden verlagert.
Armstrong weist darauf hin, dass die SEC und die CFTC bereits über die Werkzeuge verfügen, um innerhalb der bestehenden Befugnisse klare Regeln zu formulieren, und erwartet, dass sie sich nun ernsthaft darum kümmern. Er nennt insbesondere, dass der GENIUS-Gesetzentwurf als geltendes Recht im Bereich der Stablecoins im Hinblick auf Anreizmechanismen im Vergleich zu CLARITY deutlich großzügiger ist. Das könnte erklären, warum es bei der späteren Gesetzgebung Spielraum für Zugeständnisse gab.
Diese Stellungnahme deutet darauf hin, dass sich der regulatorische Pfad von einem „gesetzgebungsgetriebenen“ hin zu einem „vollzugsgetriebenen“ Wandel verschiebt. Für den Markt bedeutet das: Compliance-Standards werden stärker durch behördliche Detailvorgaben definiert und weniger durch Kongressgesetze. Kurzfristige Unsicherheit könnte aufgrund des Gesetzgebungsstillstands zunehmen, doch langfristig wird die Regelklarheit der SEC und der CFTC zur zentralen Variablen für die Entwicklung der Branche. Stablecoin-Emittenten und große Börsen müssen daher besonders die nachgelagerten Vollzugsdetails der Aufsichtsbehörden im Blick behalten – statt lediglich auf eine Abstimmung im Kongress zu warten.