„Clarity Act“: Im Senat gibt es Widerstand. Eine Dankesnotiz, die mit „bereits tot“ beginnt, ist im Umlauf: 18 Monate lang wurde der Gesetzentwurf mit Nachdruck vorangetrieben, am Ende wurde er jedoch nicht verabschiedet – der Standpunkt der Autorin bzw. des Autors ist: „Kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz“; die Grundsätze wurden nicht aufgegeben – und das gilt als Sieg.
Das entscheidende Signal liegt in der Pfadänderung: Der Autor ist der Ansicht, dass die SEC und die CFTC bereits über die Befugnisse und das Personal verfügen – eine Krypto-Regulierung sei auch dann möglich, wenn man von „gesetzgebungsgetrieben“ hin zu „institutionell getrieben“ übergeht; für die Zukunft bleibt damit Spielraum.
Für den Markt bedeutet das kurzfristig ein erzählerisches Vakuum: Die Verlässlichkeit der Umsetzung von Vorschriften wird aufgeschoben. Langfristig könnte es – falls die Vollzugsseite wirklich einspringt – sogar schneller gehen als eine kleinteilige Auseinandersetzung um jeden einzelnen Gesetzesparagraphen. Die regulatorische Bewertung sollte vom „auf den Gesetzentwurf warten“ auf „die Umsetzung beobachten“ umgestellt werden.
$AKE
#美联储加息是否已成定局
Das entscheidende Signal liegt in der Pfadänderung: Der Autor ist der Ansicht, dass die SEC und die CFTC bereits über die Befugnisse und das Personal verfügen – eine Krypto-Regulierung sei auch dann möglich, wenn man von „gesetzgebungsgetrieben“ hin zu „institutionell getrieben“ übergeht; für die Zukunft bleibt damit Spielraum.
Für den Markt bedeutet das kurzfristig ein erzählerisches Vakuum: Die Verlässlichkeit der Umsetzung von Vorschriften wird aufgeschoben. Langfristig könnte es – falls die Vollzugsseite wirklich einspringt – sogar schneller gehen als eine kleinteilige Auseinandersetzung um jeden einzelnen Gesetzesparagraphen. Die regulatorische Bewertung sollte vom „auf den Gesetzentwurf warten“ auf „die Umsetzung beobachten“ umgestellt werden.
$AKE
#美联储加息是否已成定局
