Neulich ist „KI Spiele bauen lassen“ überall ein Thema, aber…
Da B.AI jetzt auch aus dem Google Play Store geladen werden kann: Was ist der Unterschied zwischen „ChatGPT und B.AI“?
Wenn man es nutzt: Letztlich – was ist bequemer?
Ich habe es anhand echter Anwendungsfälle verglichen
🔶Zuerst: Die Preis-Überlegungen sind unterschiedlich🔶
Bei ChatGPT gibt es „Free / Go / Plus / Pro“, aber ich nutze Plus für 20 $/Monat
Diesmal vergleiche ich diesen Plus-Plan als repräsentatives Beispiel☝️
B.AI hat zwar auch einen Festpreis-Plan, aber standardmäßig läuft es grundsätzlich über nutzungsbasierte Abrechnung mit Credits
🔶B.AI kann mehrere KI nutzen🔶
🔹GPT
🔹Claude
🔹Gemini
🔹DeepSeek
🔹Qwen
🔹Kimi etc...
Und mit dem Auto Mode kann die KI je Request automatisch die passende KI auswählen – z. B. für Text erstellen, recherchieren, coden, alltägliche Fragen usw. ✨️
Du musst jedes Mal nicht selbst entscheiden: „Welches Model nehme ich diesmal?“ 👍
Natürlich kannst du auch das Model festlegen, das du selbst nutzen willst
🔶Auch Bilder lassen sich erzeugen🔶
Bei B.AI ist
🔹GPT-Image-2
🔹Grok Imagine Image 2.0
…auch nutzen
Deshalb
„KI nicht jeden Tag nutzen“
„Ich möchte nur bei Bedarf eine leistungsstarke KI nutzen“
„Ich möchte ab und zu auch Bilder erstellen“
Wenn du so bist, dann wirkt es so, als würde sich eine nutzungsbasierte Abrechnung ziemlich gut dafür eignen
Wenn ich hingegen so bin wie ich und Texte, Nachrichtenrecherche, lange Beratungen, Bilder, Dateien usw. „jeden Tag ziemlich viel“ nutze, ist es vielleicht praktischer, den monatlichen Plan von ChatGPT zu nehmen – ohne ständig wegen der Kosten nachdenken zu müssen
Aber das hier ist meiner Meinung nach der größte Unterschied👇
🔶Wenn man ein Agent wird, ändert sich auch der Zweck🔶
Mit ChatGPT Work / Codex
🔹Webrecherche
🔹PC-/Browser-Bedienung
🔹Coding
🔹Website-Erstellung
🔹Dokument-/Material-Erstellung
🔹Test
…also in Richtung, dass die KI „mit der Arbeit weitermacht“, ist das deutlich stärker
Ich lasse auch in Astra manchmal Websiteseiten als Beispiel erstellen, aber wenn man schwere Agent-Arbeiten mehrmals wiederholt, gibt es Situationen, in denen man auf die verfügbaren Nutzungskontingente achten muss
hingegen hat B.AI den Personal AI Agent „BAIclaw“
Und für Web3-User ist der ziemlich große Unterschied „Agent Wallet“
Aktuell ist es für das TRON Network ausgelegt, und der KI-Agent agiert in dem festgelegten Bereich
🔹Transfer
🔹Token Swap
🔹Liquidity Management
🔹x402 Payment
…sogar bis hin zu On-Chain-Aktionen wie diese
🔶Vergleich anhand von BCG🔶
Zum Beispiel, wenn man sagt: „Ich möchte ein Blockchain Game entwickeln“
Wenn es ChatGPT + Codex ist,
Konzept/Planung
↓
UI
↓
Coding
↓
Smart Contract
↓
Test / Debug
…dann nutzt man die KI in gewisser Weise als „Entwickler“
Worauf ich bei B.AI hingegen besonders schauen möchte, ist das, was über Agent Wallet hinausgeht☝️
Wenn man zum Beispiel in einem Spiel einen „AI-NPC mit Wallet“ einbaut,
Mit Tokens umgehen
↓
Payment
↓
Belohnungen senden
↓
Swap
↓
Bei x402 externe KI-Dienste nutzen
…und man kann sogar erkennen, bis hin zu dem Design, dass die KI selbst als wirtschaftlicher Akteur in der Spielwelt agiert🌐
※ Das ist ein Designbeispiel, wenn man Agent Wallet in BCG integriert – bedeutet nicht, dass es bei B.AI eine bereits fertige BCG-Automatik für die Erstellung gibt
🔻Am Ende: Welche Richtung passt?🔻
🔹Täglich ziemlich viel KI nutzen
🔹Viele lange Gespräche, Recherche und Erstellung
🔹Nicht jedes Mal die Kosten im Blick haben wollen
➡️ Der monatliche ChatGPT-Plan passt besser
🔹Nutzung schwankt je nach Bedarf
🔹Ich möchte KI mehrerer Firmen nutzen
🔹Ich möchte die Model-Auswahl Auto überlassen
🔹Ich möchte auch Web3 / Agent Wallet anfassen
➡️ B.AI ist eher für nutzungsbasierte Abrechnung geeignet
Kurz gesagt: Es geht nicht darum, „welches besser ist“, sondern darum, was du die KI machen lassen willst☝️
ChatGPT
→ Die KI soll „mit der Arbeit weitermachen“
B.AI
→ KI „auch On-Chain zum Laufen bringen“
Gerade für BCG- oder Web3-User: Ich finde, man kann den Unterschied leichter erkennen, wenn man B.AI nicht nur als simples Ersatzprodukt für ChatGPT betrachtet, sondern als „KI, die etwas anderes kann“
Diesmal habe ich auch einen Infografik-Vergleich mit vier Bildern gemacht – wenn es dich interessiert, schau gern vorbei
