自由1688

Seltene Einmischung in den Streit um die KI-Regulierung: Obama fordert, dass die USA proaktiv Gesetze erlassen, um „eine potenzielle Katastrophe“ zu vermeiden

Der frühere US-Präsident Barack Obama hat erklärt, er unterstütze die Ausarbeitung bundesrechtlicher Vorschriften zur KI-Sicherheit. Gleichzeitig warnte er: Wenn die Technologie nicht angemessen gesteuert werde, könne sie „eine potenzielle Katastrophe“ auslösen. Obama sagte in einer Erklärung am Montag, die KI-Politik „sollte zum zentralen Thema der öffentlichen Debatte werden“. Zudem betonte er, die Entscheidungsträger in Washington müssten „aktiv werden“ und entsprechende Pläne ausarbeiten, „um ernste Sicherheitsfragen anzugehen, die Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze und die nächste Generation vorherzusehen und sicherzustellen, dass die Vorteile von KI breit geteilt werden“.

Der Ex-Präsident kritisierte das Vorgehen der amtierenden Regierung unter Donald Trump, der bei der Regulierung von KI auf einen laxen Ansatz setze. Obama nannte den Amtsnachfolger zwar nicht beim Namen, sagte jedoch, „freiwillige Standards, die von wenigen Tech-Unternehmen festgelegt werden, reichen nicht aus“.

Eine von Trump im Juni dieses Jahres unterzeichnete Exekutivverordnung schuf einen freiwilligen Rahmen, der es KI-Entwicklern ermöglicht, den Behörden frühzeitig Zugriff auf neueste Modelle zu geben, um potenzielle Sicherheitsrisiken bewerten zu können.

Obama sagte: „Angesichts dessen, was wir über die Technologie wissen, können wir KI nicht wieder in die Schachtel zurückstecken. Aber wir können gemeinsam entscheiden, wie sie entwickelt und wie sie eingesetzt werden soll – statt tatenlos zuzusehen, wie KI und ihre Folgen über uns hereinbrechen.“

Obamas seltene, offen formulierte Stellungnahme ist bis heute sein tiefgehendster Kommentar zum Thema KI. Während führende Akteure der Branche und Abgeordnete im Kongress zunehmend fordern, die Entwicklung von KI-Frontier-Modellen zu verlangsamen, ist KI mittlerweile zum Kernpunkt einer landesweiten Debatte in den USA geworden.

Da es innerhalb der Demokraten derzeit an einer klar erkennbaren Führungspersönlichkeit mangelt, suchen viele Demokraten weiterhin bei Obama nach Rat und Orientierung in Fragen der Politik und der strategischen Ausrichtung. Mit seinem Eingreifen in diese Debatte versucht Obama, die Demokraten als jene Partei zu positionieren, die sich für eine Verschärfung der KI-Sicherheitsmaßnahmen einsetzt – um auf die Zwischenwahlen im November und den Beginn des Präsidentschaftswahlzyklus 2028 vorbereitet zu sein.

Streit um die Regulierung von Eingriffs-KI: Obama fordert bundesstaatliche Sicherheitsvorschriften

💰 Aktiencode „CHAD“! Dieses Unternehmen sammelt 300 Millionen US-Dollar nur, um SOL gnadenlos zu bekämpfen

Warnung „potenzielle Katastrophe“: Obamas KI-Freiwilligkeitsstandards reichen nicht aus

🚀 Rasend Kauf von 300 Millionen US-Dollar! Solana-Version von „MicroStrategy“ geboren—sollte SOL abheben?

@周周1688 Glückwünsche für Zhouzhou-Schwester

Seltene Stellungnahme von Obama: Aufruf an die USA, proaktiv Gesetze zur Regulierung von KI zu erlassen

Anthropics Chef bezeichnet den „China-Faktor“ als größte Hürde, um den KI-Wettlauf zu verlangsamen

In der KI-Branche heizt sich der Streit darüber, ob das Entwicklungstempo gebremst werden sollte, rasch auf – und China rückt dabei in den Mittelpunkt dieser Debatte. Der CEO von Anthropic, Dario Amodei, erklärte kürzlich öffentlich, dass, falls die Welt versucht, dem KI-Fortschritt eine Geschwindigkeitsbegrenzung aufzuerlegen, die größte praktische Schwierigkeit nicht in der Technologie selbst liege, sondern darin, wie man auf den möglichen weiteren Beschleunigungsvorstoß von Wettbewerbern wie China reagieren kann.

Nvidia erwägt eine Investition von 10 Milliarden US-Dollar in ein Anthropic-IPO – das Super-IPO könnte mit einer Bewertung von bis zu 2 Billionen US-Dollar bewertet werden

Der KI-Chatbot-Anbieter Anthropic bereitet Berichten zufolge ein möglicherweise größtes Börsengangsvorhaben (IPO) der Welt vor, während Nvidia erwägt, als Ankerinvestor daran teilzunehmen. Insider zufolge plant Anthropic, bei dem IPO bis zu 100 Milliarden US-Dollar einzusammeln; nach der Notierung könnte die Bewertung bei etwa 2 Billionen US-Dollar liegen. Nvidia wiederum erwägt, bis zu 10 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Aktien zu zeichnen.

Sollte die Transaktion in dieser Größenordnung umgesetzt werden, würde das Anthropic-IPO den bisherigen Rekord für den weltweit größten Börsengang übertreffen und zugleich einen wichtigen Belastungstest dafür darstellen, wie stark die Kapitalmärkte die enorme Bewertung zukunftsorientierter KI-Unternehmen sowie den hohen Bedarf an Rechenleistung einschätzen. Die Verhandlungen laufen derzeit noch; konkrete Investitionssummen und Konditionen können sich daher noch ändern. Da es sich um private Gespräche handelt, baten die Insider um Anonymität.

Die Meldung, dass Nvidia möglicherweise am Anthropic-IPO beteiligt sein könnte, war bislang nicht öffentlich. Kommt die Transaktion schließlich zustande, würde Nvidia bei der Notierung von Anthropic zu einem wichtigen strategischen Unterstützer werden und die bereits sehr enge Geschäftsbeziehung zwischen den beiden Unternehmen weiter vertiefen. Nvidia ist als einer der größten Anbieter von KI-Beschleunigern selbst einer der wichtigsten Kunden von Anthropic.

Samsung erhöht das Engagement für Apple: faltbare iPhone-Duo-Panel-Lieferungen

Samsung Display hat neue Pläne für sein Geschäft ausgearbeitet. Demnach soll die Anzahl der faltbaren OLED-Displays, die nächstes Jahr an Apple geliefert werden, deutlich steigen – ebenso wie die OLED-Panel für das iPad. Laut Plan soll das Ziel für die Lieferung faltbarer OLED-Displays von 8 Millionen Stück in diesem Jahr um 87,5 % auf 15 Millionen Stück im kommenden Jahr steigen; das Ziel für OLED-Displays für das iPad soll von 2 Millionen Stück auf 9 Millionen Stück angehoben werden.

China Mei SEC plant, eine bedeutende Innovation im Bereich tokenisierte Wertpapiere von der Regulierung auszunehmen, oder könnte es ermöglichen, traditionelle Handelsplattformen zu umgehen und direkt on-chain zu handeln

BlockBeats-Meldung: 9. September. Der Gründer von The Rollup, Andy, schrieb in einem Beitrag, dass Gerüchten zufolge die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) darauf vorbereitet sei, die bisher größte Innovation im Bereich Tokenisierung (Tokenization) als Befreiungspolitik einzuführen. Demnach könnte es möglich sein, dass tokenisierte Wertpapiere nur über registrierte Transfer Agents (Übertragungsagenten) gehandelt werden, ohne dass dafür eine Broker-Dealer-Lizenz erforderlich ist, und ohne dass einschlägige Regeln traditioneller Handelsplattformen oder ATS befolgt werden müssen. Angeblich könnte dies sowohl US-Einzelanleger als auch ausländische Investoren abdecken.

Andy erklärte, falls diese Meldung zutrifft, wären die potenziellen Auswirkungen äußerst bedeutend. Tokenisierungsfonds könnten beispielsweise direkt on-chain Token ausgeben und handeln. Dabei würde der Transfer Agent die rechtliche Eigentumsregistrierung on-chain pflegen; außerdem könnten die vom Fonds gehaltenen Basiswerte wie Aktien und Anleihen weiter tokenisiert werden, wodurch ein On-Chain-Handelssystem aus „Fonds-Token + Basiswert-Token“ entstünde.

Andy sagte später außerdem, dass es bereits einen großen Fonds gibt, der von der SEC grünes Licht erhalten habe, dies jedoch bislang noch nicht offiziell bestätigt worden sei. Er vermutet, dass ARK, Fidelity oder BlackRock mögliche Beteiligte sein könnten.

Wenn die Politik letztlich umgesetzt wird, könnten US-amerikanische Asset-Management-Unternehmen die Emission nativer Equity-Tokens beschleunigen, um sich Liquidität rund um die Uhr sowie On-Chain-Distributionskanäle zu sichern – statt darauf zu warten, dass Dritte traditionelle Wertpapiere in gespiegelt tokenisierte Formen umwandeln.

Er verknüpfte diese potenzielle Politikänderung weiter mit den jüngsten Bemühungen der Trump-Regierung, die Regulierung des Kryptomarkts zu öffnen, sowie mit der Initiative der CFTC, dass anhaltende (Perpetual) Futures-Kontrakte in den US-Markt eingeführt werden. Er ist der Ansicht, dass das US-Regulierungsumfeld möglicherweise dabei ist, nach und nach politische Türöffner für On-Chain-Finanzen zu öffnen.