Heute Abend wird der Senat bei einer verfahrensrechtlichen Abstimmung über das „CLEAR ACT“ (Klarheitsgesetz) drei mögliche Ergebnisse haben
Erstens: ≥60 Stimmen – natürlich ist das ein Riesenerfolg, aber das ist nicht das Endergebnis. Danach gibt es noch Debatten, Änderungen und eine endgültige Abstimmung. Außerdem muss das Repräsentantenhaus denselben Text noch einmal durchgehen.
Zweitens: Nicht bestanden, also weniger als 60 Stimmen, aber relativ knapp – nur um zwei oder drei Stimmen verfehlt. Dann könnte die Führungsebene die Ethikbestimmungen anpassen, die Renditen von Stablecoins stabilisieren und den Entwicklerschutz stärken, und es danach erneut versuchen. Dieses Jahr gibt es möglicherweise noch eine Chance.
Drittens: Nicht bestanden und mit deutlich zu vielen fehlenden Stimmen, zum Beispiel wenn die Demokraten nicht eine einzige Stimme abgeben und nur die 53 Stimmen der Republikaner existieren. Dann dürfte eine umfassende Gesetzgebung im Jahr 2026 weitgehend auf Eis liegen. Die Aufsicht würde weiterhin bei den einzelnen Behörden liegen, und die vollständige Version von CLARITY müsste auf die nächste Legislaturperiode warten.
Wenn es die ersten beiden Fälle sind, ist das zweifellos positiv; Fall drei ist der schlechteste.
Daher liegt der Schwerpunkt heute Abend auf der Stimmenzahl.$BTC
#SEC主席敦促国会推进CLARITY法案
Erstens: ≥60 Stimmen – natürlich ist das ein Riesenerfolg, aber das ist nicht das Endergebnis. Danach gibt es noch Debatten, Änderungen und eine endgültige Abstimmung. Außerdem muss das Repräsentantenhaus denselben Text noch einmal durchgehen.
Zweitens: Nicht bestanden, also weniger als 60 Stimmen, aber relativ knapp – nur um zwei oder drei Stimmen verfehlt. Dann könnte die Führungsebene die Ethikbestimmungen anpassen, die Renditen von Stablecoins stabilisieren und den Entwicklerschutz stärken, und es danach erneut versuchen. Dieses Jahr gibt es möglicherweise noch eine Chance.
Drittens: Nicht bestanden und mit deutlich zu vielen fehlenden Stimmen, zum Beispiel wenn die Demokraten nicht eine einzige Stimme abgeben und nur die 53 Stimmen der Republikaner existieren. Dann dürfte eine umfassende Gesetzgebung im Jahr 2026 weitgehend auf Eis liegen. Die Aufsicht würde weiterhin bei den einzelnen Behörden liegen, und die vollständige Version von CLARITY müsste auf die nächste Legislaturperiode warten.
Wenn es die ersten beiden Fälle sind, ist das zweifellos positiv; Fall drei ist der schlechteste.
Daher liegt der Schwerpunkt heute Abend auf der Stimmenzahl.$BTC
#SEC主席敦促国会推进CLARITY法案
