$MAGMA Diese Bewegung hat etwas.
15m: Direkt um 2,98% nach oben gezogen, das Volumen auf das 3,18-fache gebracht, Z-Wert 6,05. Der Schlusskurs ist durch die Oberkante des letzten 20-5m-Intervalls gegangen. Kein Szenario von „scheinbarem Ausbruch mit zu wenig Volumen“—der aktive Orderflow ist Differenz +11%, das Kauf-/Verkaufsverhältnis liegt bei 1,25, die Käuferseite drückt nach.
Noch entscheidender: OI. In 1h +1,29%, in 15m +0,81%, Preis steigt + OI steigt. Das ist typisch für neu hinzukommende Leverage-Longs, nicht für Short-Covering mit „eingebildetem Feuer“. OI-Perzentil der Abweichung 95,2%, im gesamten Pool auf Rang #11, nominale Veränderung #35. Das heißt: Dieser Move ist im gesamten Pool ebenfalls ziemlich weit vorne.
24h-Volumen in USD nur 6,48M—der Pool ist nicht tief. Solche Größenordnungen lassen sich leicht nach oben schieben, aber umgekehrt kann es auch schnell wieder abverkauft werden.
Schon nahe am historischen Extrembereich. Beim Hinterherjagen bitte selbst das Risiko abwägen.
15m: Direkt um 2,98% nach oben gezogen, das Volumen auf das 3,18-fache gebracht, Z-Wert 6,05. Der Schlusskurs ist durch die Oberkante des letzten 20-5m-Intervalls gegangen. Kein Szenario von „scheinbarem Ausbruch mit zu wenig Volumen“—der aktive Orderflow ist Differenz +11%, das Kauf-/Verkaufsverhältnis liegt bei 1,25, die Käuferseite drückt nach.
Noch entscheidender: OI. In 1h +1,29%, in 15m +0,81%, Preis steigt + OI steigt. Das ist typisch für neu hinzukommende Leverage-Longs, nicht für Short-Covering mit „eingebildetem Feuer“. OI-Perzentil der Abweichung 95,2%, im gesamten Pool auf Rang #11, nominale Veränderung #35. Das heißt: Dieser Move ist im gesamten Pool ebenfalls ziemlich weit vorne.
24h-Volumen in USD nur 6,48M—der Pool ist nicht tief. Solche Größenordnungen lassen sich leicht nach oben schieben, aber umgekehrt kann es auch schnell wieder abverkauft werden.
Schon nahe am historischen Extrembereich. Beim Hinterherjagen bitte selbst das Risiko abwägen.