🚨 **US-Staatsanwälte General wehren sich gegen das CLARITY-Gesetz**
Eine parteiübergreifende Gruppe von 18 Generalstaatsanwälten, angeführt von der New-York-AG Letitia James, fordert den Kongress auf, das CLARITY-Gesetz in seiner derzeitigen Form abzulehnen.
Ihre zentrale Sorge: Der Gesetzentwurf könnte die Durchsetzung auf Bundesstaatsebene gegen Krypto-Betrug schwächen, indem er die Befugnisse lokaler Regulierungsbehörden einschränkt und Bundesvorschriften Vorrang vor staatlichen Registrierungsanforderungen geben.
Die Koalition fordert eine klarere Formulierung, die die Macht der Bundesstaaten zum Schutz von Verbrauchern bewahrt und künftige rechtliche Konflikte über die Krypto-Beaufsichtigung vermeidet.
**Warum das wichtig ist:** Regulatorische Klarheit kann das Wachstum der Branche unterstützen – doch Verbraucherschutz und die Durchsetzungsbefugnis bleiben zentrale Streitpunkte.
Eine parteiübergreifende Gruppe von 18 Generalstaatsanwälten, angeführt von der New-York-AG Letitia James, fordert den Kongress auf, das CLARITY-Gesetz in seiner derzeitigen Form abzulehnen.
Ihre zentrale Sorge: Der Gesetzentwurf könnte die Durchsetzung auf Bundesstaatsebene gegen Krypto-Betrug schwächen, indem er die Befugnisse lokaler Regulierungsbehörden einschränkt und Bundesvorschriften Vorrang vor staatlichen Registrierungsanforderungen geben.
Die Koalition fordert eine klarere Formulierung, die die Macht der Bundesstaaten zum Schutz von Verbrauchern bewahrt und künftige rechtliche Konflikte über die Krypto-Beaufsichtigung vermeidet.
**Warum das wichtig ist:** Regulatorische Klarheit kann das Wachstum der Branche unterstützen – doch Verbraucherschutz und die Durchsetzungsbefugnis bleiben zentrale Streitpunkte.