Connor Brown, Executive Director des Bitcoin Policy Institute und ehemaliger Senatsmitarbeiter, legte genau dar, worum es bei der Sache geht, während der Senat heute eine Klotur-Abstimmung zum CLARITY Act abhält.

Die Republikaner kontrollieren 53 Sitze, wobei zwei möglicherweise nicht mit abstimmen, sodass 7 bis 9 Demokraten die Seiten wechseln müssen, um die 60 Stimmen zu erreichen, die dafür erforderlich sind. Wichtig ist: Die heutige Abstimmung entscheidet nicht unmittelbar über das Schicksal des Gesetzentwurfs, sondern ist ein Verfahrensschritt, der nur darüber bestimmt, ob der Senat zur eigentlichen Debatte und schließlich zu einer abschließenden Abstimmung übergehen kann.

Jahre der Vorarbeit hinter einer einzigen Stimme

Brown nannte es den Höhepunkt jahrelanger Gesetzesarbeit, die bis zum Token Taxonomy Act zurückreicht und auf das Lummis-Gillibrand-Rahmenwerk zurückgeht, an dem er persönlich gearbeitet hatte, während er im Senat war.

Er bezeichnete den aktuellen Text als „finales und bestes Angebot“ der Republikaner, um noch vor der Wahl etwas über die Ziellinie zu bringen, wobei nur noch eine Handvoll Sitzungstage auf dem Kalender übrig war. „Das ist wirklich so etwas wie ein Buzzer-Beater-Moment“, sagte Brown, „für dieses Gesetzespaket und für einen klaren Satz dauerhaft geltender Regeln für die Digital-Asset-Branche.“

Durchbruch in der Ethik

Die Bestimmung, die die Verhandlungen am längsten blockierte, Regierungsethik-Beschränkungen, erlebte eine große Wende, als Trump ungefähr 80 % von dem zustimmte, was die Demokraten gefordert hatten.

Brown nannte den daraus entstandenen Kompromiss „ziemlich überzeugend“ und sagte, er erstrecke die Beschränkungen auch auf Ehepartner von Amtsträgern und gebe den einzelnen Bundesstaaten die Möglichkeit, Börsen zu verfolgen und einstweilige Verfügungen gegen das Justizministerium zu erwirken. „80 % des Weges dorthin“, sagte Brown, „klingt nach einem ziemlich guten Geschäft für etwas, das ansonsten bei 0 % des Weges dort hingelaufen wäre.“

Er stellte die Abstimmung auch als grundlegende Entscheidung dar: Entweder können Regulierungsbehörden wie die SEC und die CFTC die Regeln für die Branche einseitig festlegen, oder man gibt dem Kongress stattdessen ein direktes Mitspracherecht.

Nachdem der aktualisierte Entwurf von Senatorin Cynthia Lummis Berichten zufolge 115 Änderungen abgesichert habe, die von den Demokraten gefordert worden waren, sagte Brown: Die eigentliche Frage, der sich die Senatoren heute gegenübersehen, ist nicht, ob der Gesetzentwurf perfekt ist, sondern ob der Kongress überhaupt einen Platz am Tisch haben will – oder ob er standardmäßig bei den Behörden landet.