#philadelphiasemiconductorindexfalls5.9% Am 14. September Ortszeit schloss der Philadelphia Semiconductor Index mit einem Minus von 5
.86%.
Diese Zahl allein sagt vielleicht nicht viel aus. Lassen wir es aufschlüsseln: Bei den Namen von Speicherchips fielen SK Hynix um etwa 7%, Micron um etwa 7%, Western Digital um etwa 7% und SanDisk um etwa 7%. Die optische Kommunikation traf es sogar noch härter: Corning fiel um 9.43%, Marvell Technology um 8.60%, Applied Optoelectronics um 8.20%, Coherent um 7.78%, Lumentum um 7.72% und Ciena um 7.33%. Sogar Broadcom rutschte um 3.65% ab.
An einem einzigen Tag fielen Aktien über eine komplette KI-Lieferkette hinweg gemeinsam, während auch die drei großen Indizes alle tiefer schlossen.
Die Erklärung des Marktes lautete: „Rufe nach einer Verlangsamung der KI-Entwicklung.“ In den letzten Tagen haben mehrere große amerikanische KI-Unternehmen auf der einen Seite beschleunigt, während sie öffentlich auf der anderen Seite forderten, KI zu verlangsamen. Sobald diese Botschaft auf den Handelsterminals ankam, wurde daraus: Wenn ihr selbst sagt, dass es langsamer werden muss – könnt dann die Rechenleistung, der HBM-Speicher und die optischen Module, die ihr benötigt, immer noch verkauft werden?
Diese Logik habe ich schon einmal 2020 gesehen, allerdings in die entgegengesetzte Richtung.
Damals, als die USA Huawei-Chips blockierten, machten sich viele Menschen in unserem Sinne Sorgen. Meine Antwort damals war: Das ist enorm bullisch. Chinas unabhängige Chipfertigung würde sich schneller in den Markt integrieren, unter Marktdruck iterieren und aufrüsten – und in fünf Jahren würden chinesische Chips amerikanische überholen. Dafür bekam ich damals viel Kritik. Später kam HUAWEIS 5G zurück, und die Mate-Reihe schaffte es Stück für Stück wieder, sich bis zu den Flaggschiff-Chips nach oben zu arbeiten.
Das größte Problem Amerikas ist also nie gewesen, dass seine Technologie nicht gut genug wäre. Es ist vielmehr, dass es Technologie als Finanzprodukt betrachtet, auf das man spekulieren kann.
$VTHO $NOK $GLW
.86%.
Diese Zahl allein sagt vielleicht nicht viel aus. Lassen wir es aufschlüsseln: Bei den Namen von Speicherchips fielen SK Hynix um etwa 7%, Micron um etwa 7%, Western Digital um etwa 7% und SanDisk um etwa 7%. Die optische Kommunikation traf es sogar noch härter: Corning fiel um 9.43%, Marvell Technology um 8.60%, Applied Optoelectronics um 8.20%, Coherent um 7.78%, Lumentum um 7.72% und Ciena um 7.33%. Sogar Broadcom rutschte um 3.65% ab.
An einem einzigen Tag fielen Aktien über eine komplette KI-Lieferkette hinweg gemeinsam, während auch die drei großen Indizes alle tiefer schlossen.
Die Erklärung des Marktes lautete: „Rufe nach einer Verlangsamung der KI-Entwicklung.“ In den letzten Tagen haben mehrere große amerikanische KI-Unternehmen auf der einen Seite beschleunigt, während sie öffentlich auf der anderen Seite forderten, KI zu verlangsamen. Sobald diese Botschaft auf den Handelsterminals ankam, wurde daraus: Wenn ihr selbst sagt, dass es langsamer werden muss – könnt dann die Rechenleistung, der HBM-Speicher und die optischen Module, die ihr benötigt, immer noch verkauft werden?
Diese Logik habe ich schon einmal 2020 gesehen, allerdings in die entgegengesetzte Richtung.
Damals, als die USA Huawei-Chips blockierten, machten sich viele Menschen in unserem Sinne Sorgen. Meine Antwort damals war: Das ist enorm bullisch. Chinas unabhängige Chipfertigung würde sich schneller in den Markt integrieren, unter Marktdruck iterieren und aufrüsten – und in fünf Jahren würden chinesische Chips amerikanische überholen. Dafür bekam ich damals viel Kritik. Später kam HUAWEIS 5G zurück, und die Mate-Reihe schaffte es Stück für Stück wieder, sich bis zu den Flaggschiff-Chips nach oben zu arbeiten.
Das größte Problem Amerikas ist also nie gewesen, dass seine Technologie nicht gut genug wäre. Es ist vielmehr, dass es Technologie als Finanzprodukt betrachtet, auf das man spekulieren kann.
$VTHO $NOK $GLW
