Von Giorgio Sferraza

Anmerkung des Autors: ICH VERWENDE KEINE KI, UM MEINE ARTIKEL ZU SCHREIBEN.

Ich habe seit langer Zeit nichts mehr geschrieben und möchte mich entschuldigen. Ich mache gerade einen Master, der mich zur Verzweiflung bringt. Aber heute ist es an der Zeit, das größte Theaterstück des Marketings und der finanziellen Manipulation dieses Jahrzehnts vollständig zu zerlegen – und wenn sie ihr Geld behalten wollen, dann hören Sie genau zu. Was wir hier sehen, ist keine apokalyptische Science-Fiction-Krise. Dass die Künstliche Intelligenz außer Kontrolle geraten sei und die Menschheit zerstören werde, ist eine Strategie für den massenhaften Ausstieg, die in den Marktplänen als (exit strategy) bekannt ist. Es ist eine perfekt abgestimmte Strategie, um das Entinflate einer Finanzblase zu rechtfertigen, bevor sie den großen Fonds und den mittleren sowie den kleinen Anlegern ins Gesicht explodiert.
Ich kann diese Behauptung mit gutem Gewissen bekräftigen und schwöre bei Gott, dass ich damit recht habe. Denn die wirtschaftlichen Daten, die Infrastruktur und die Thermodynamik von Silizium stützen das, und Sie werden schon sehen, warum. Die CEOs der großen Technologiekonzerne haben keine Angst davor, dass eine künstliche Intelligenz „Bewusstsein erlangt“ und die Menschheit zerstört; sie haben vielmehr Angst davor, dass Wall Street ihnen für die Milliarden von Dollar, die in Nvidia-Chips investiert wurden, eine echte Rendite abverlangt—und dass diese heute nur dazu dienen, Textzusammenfassungen schneller zu machen und Videos von Kätzchen in High Definition. Man muss nur Elon Musk, Sam Altman und die Wissenschaftler von Anthropic hören und sehen, um zu entziffern und zu verstehen, was ich „die Anatomie der Täuschung“ nennen werde. Man muss sich nur fragen: Warum sagen es alle gleich? Ich meine die Vertreter der KI—genau diese
die sich hassen und jetzt dieselbe Melodie in demselben Chor singen. Wer das nicht sieht, ist blind oder dumm. Ihnen ist vielleicht aufgefallen, wie sich die Zahl der wissenschaftlichen Disketten dieser Technologiefirmen vervielfacht hat, indem sie jeden Tag in Podcasts und sozialen Medien behaupten, sie hätten etwas Gruseliges in den Laboren von Microsoft oder Google gesehen. Das hat nur einen Zweck: drei meisterhafte finanzielle Ziele zu erfüllen, die ich nur in Büchern und Filmen gesehen habe. Es ist ein Drehbuch, das darauf ausgelegt ist, den Kleinanleger und den mittelgroßen Investor zu täuschen. Das erste Ziel nenne ich „die perfekte Ausrede für eine sanfte Landung“. Sie wissen es—und sie wissen es sehr genau—dass, wenn der Technologiesektor um 40 % einbricht, weil das KI-Geschäft nicht mehr rentabel ist, die Technologiefirmen enden werden wie die Technologieunternehmen aus dem Jahr 2000 und ihre CEOs als katastrophale Manager dastehen, und die Aktien auf null gehen. Aber wenn der Markt fällt mit dem Argument, das jetzt alle jeden Tag wiederholen, dass wir die Fortschritte der künstlichen Intelligenz freiwillig stoppen mussten, zum Wohle der Menschheit, dann retten die Unternehmen und ihre CEOs ihre Reputation, frieren die Erwartungen ein und rechtfertigen gegenüber Wall Street, warum das schrittweise, progressive und unverhältnismäßige Wachstum des Aktienkurses eine solche Größe erreicht hat. Daraus ergibt sich das zweite Ziel: das Geschäft mit der Regulierung. Das ist nichts anderes, als jetzt ein Monopol zu schaffen, das sogar vor Gericht in den Vereinigten Staaten bedroht ist. Wenn also Sam Altman oder Google lautstark fordern, die Regierungen sollen „die KI regulieren“, dann tun sie das nicht, um die Menschheit zu retten. Sie tun es, um Eintrittsbarrieren zu errichten, die für Start-ups und Open Source (wie der Arm, der ihnen DeepSeek und Kimi 3 brachte) unmöglich zu bezahlen sind. Das ist leicht zu verstehen: Wenn die Regierung der USA verlangen würde, dass man Lizenzen in Millionenhöhe braucht, um eine künstliche Intelligenz zu trainieren, dann können nur die großen heutigen Technologiekonzerne konkurrieren. Das ist reiner monopolistischer Kapitalismus, getarnt als Altruismus—eine üble und verachtenswerte politische Manipulation. Genau diese Art nutzen sie, um den Geist eines achtzigjährigen Präsidenten zu beeinflussen, der gezwungen ist, das geopolitische Argument ins Feld zu führen: „Wenn wir uns nicht regulieren, wird China uns überholen.“ Mit diesem Argument sorgen die Eigentümer der großen Technologiefirmen auf einfache Weise dafür, dass die US-Regierung weiterhin Milliarden an öffentlichen Subventionen in lokale Halbleiterunternehmen pumpt. So sichern sie den staatlichen Cashflow ab, wenn das Geld privater Investoren knapp wird—was bereits begonnen hat. Wenn nicht, sehen Sie sich Credo Technology an: Das Unternehmen, das acht Dollar ausgab, um ein Produkt herzustellen, das neun Dollar einbrachte. Und die Eigentümer, die ihren Sitz auf den Kaimaninseln haben, haben sich darauf konzentriert, in einem Zeitraum von drei Monaten die Aktien von Credo Technology zu verkaufen, wodurch der Preis auf ungefähr lächerliche 150 Dollar gedrückt wurde, und wahrscheinlich wird er bis Oktober auf die Hälfte fallen—auf etwa 70 Dollar.

Also ist all dieses Geschrei, dass die künstliche Intelligenz die Welt zerstören werde, eine riesige Lüge, die dem wissenschaftlichen Verfahren nicht standhält. Einfach weil kein sprachbasiertes Modell, das auf Silizium basiert, Bewusstsein erlangen kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert, liegt bei einem „absoluten Nullpunkt“. Wenn man Ihnen noch nicht gesagt oder erklärt hat, was sie „künstliche Intelligenz“ nennen: An Intelligenz hat diese Dinge nur das, was ich von einem Astronauten habe. Alles, womit Sie interagieren, um Inhalte für soziale Medien zu erstellen—oder Hausaufgaben für die Schule oder die Universität zu erledigen—oder Kätzchen mit Superman-Anzügen zu machen, sind nur Sprachmodelle. Ganz einfach und schlicht: Sie sind hyperfortgeschrittene stochastische Papageien. Das sind mathematische Modelle, die das jeweils wahrscheinlichste nächste Wort vorhersagen—auf Grundlage von Billionen Texten, die echte Menschen vorher geschrieben haben. Es ist so, als würde ich Sie fragen: „Ist der Himmel blau?“ Und Sie würden sagen: „blau“. Bitte lassen Sie sich nicht täuschen. Das ist eine Beleidigung der menschlichen Intelligenz. Silizium denkt nicht; es berechnet nur. Silizium kopiert ultrageschwind das, was wir zuvor manuell in Photoshop oder Videobearbeitungsprogrammen gemacht haben. Keine Selbstreflexion, keine Absicht, kein Wille—und daher sind die Möglichkeiten von aktuellem Bewusstsein ein absoluter Nullpunkt. Ein Siliziumchip versteht nur Einsen und Nullen und das Weiterleiten von elektrischem Strom durch Transistoren.

Falls die Menschheit jemals einer allgemeinen künstlichen Intelligenz beiwohnen sollte, mit Bewusstseinsblitzen oder einer Verarbeitung, die die Biologie nachahmt, dann wird das eine völlig andere Physik erfordern. Sie wird aus der Quantencomputing-Rechenweise in großem Maßstab entstehen, in der Qubits die Verschränkung und Überlagerung ermöglichen, um Variablen zu verarbeiten, die das Silizium aufgrund seiner eigenen physikalischen Grenzen und seines Energieverbrauchs niemals erreichen kann.

Verfallen Sie nicht der „Skynet“-Erzählung, die sich mit anderen 1200 KI im Cyberspace verbündet hat, um aus rein mystischer Aufregung Aktien zu kaufen. Lassen Sie sich nicht vom Lärm der Podcasts mitreißen oder davon, was abtrünnige Wissenschaftler in Fernsehprogrammen oder in sozialen Medien wie TikTok oder Instagram behaupten. Lassen Sie die Preise erst auf den Boden kommen, um zu kaufen. Bewahren Sie einen klaren und freien Verstand—frei von der „Hypnose“ der künstlichen Intelligenz.

Mit viel Zuneigung,

Giorgio Sferraza
Diplom-Kaufmann